2-177/11

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області  у складі:  Головуючого           - судді Живоглядова А.М., при секретарі - Ткачук М.С., розглянувши у попередньому   судовому засіданні  в  смт. Магдалинівка  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської, про  визнання права власності на спадщину  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Гупалівської  сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської  області про визнання права власності на спадщин за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 червня 2008 року вмерла його мати ОСОБА_2 після смерті якої відкрилась спадщина а саме земельна ділянка для введення товарного сільськогосподарського виробництва, в розмірі 5,110 га. 23 березня 2003 року мати склала заповіт, згідно якого вказана земельна ділянка заповідалась позивачу. Позивач звернувся до державної нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, але йому було відмовлено оскільки в заповіті та свідоцтві на земельну ділянку встановлена різниця року видачі державного акту на землю. Позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за заповітом.                

У попереднє судове засідання позивач не з’явився, надіслав заяву відповідно до якої просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві.

                  Представник відповідача ОСОБА_3 сільська ради у судове засідання не з’явився, до суду направив заяву відповідно до якої просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому  ст. 174 ч. 4  цього Кодексу. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

          Дослідивши письмові докази по даній  справі, суд  вважає, що  позов  підлягає  до  задоволення  з таких підстав.

          Судом встановлено, що на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Гупалівської сільської ради від 30 жовтня 2000 року ОСОБА_2 16 лютого 2001 року видано державний акт на право приватної власності на землю розміром 5.110 га., серії І-ДП № 115566, яка розташована на території Гупалівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю  за  МД № 3534. (а.с. 5).

          24 березня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Гупалівської сільської рад Магдалинівського району за реєстровим номером 52, відповідно до якого ОСОБА_2 заповідала свій державний акт  на землю серія І-ДП № 115566 своєму синові ОСОБА_1, при цьому в заповіті було помилково зазначено, що Держаний акт на вищезазначену земельну ділянку виданий у 2003 році, оскільки відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок власником земельної ділянки відповідно державного акт на право приватної власності на землю розміром 5.110 га., серії І-ДП  № 115566, виданого 16 лютого 2001 року,   яка розташована на території Гупалівської сільської ради, для ведення товарног сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю  за  МД № 3534.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.  

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право позивача на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:  

-  паспортом ОСОБА_1  (а.с.4);

- заповітом ОСОБА_2  від 24 березня  2003 рокусекретарем виконавчого комітету Гупалівської сільської рад Магдалинівського району за реєстровим номером 52, відповідно до якого ОСОБА_2 заповідала свій державний акт  на землю серія І-ДП № 115566 своєму синові ОСОБА_1, який станом на 12 грудня 2008  не був змінений і не скасований (а.с. 7);

- свідоцтвами про народження ОСОБА_4, відповідно до якого ОСОБА_2 є його матір’ю (а.с. 8);

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2  серії І-КИ №220260 від 18 червня 2008 року (а.с.6);

- державним актом на право приватної власності на землю серії І-ДП № 115566 від 16 лютого 2001 року вданий на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 5);

- витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок (а.с. 09);

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.  

- визнання позову відповідачем.

Таким чином, з урахуванням визнання позову Гупалівською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом, оскільки згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність земельної ділянки спадкодавцю, суд вважає за необхідним постановити рішення про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1217, 1223, ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 88, 208-210, 212-215  ЦПК України, -

                                                            ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  –задовольнити.                                              

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності за заповітом від 24 березня 2003 року зареєстрованого в реєстрі за № 52 в Гупалівській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області на земельну ділянку загальною площею 5,110 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного Акту на право приватної власності на землю серії І-ДП № 115566 від 16 лютого 2001 року на ім’я ОСОБА_2, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 –денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                                    А.М. Живоглядов