3-797/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                 у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у Магдалинівському районі у відношенні:

ОСОБА_1, 06 червня 1952р. народження, громадянина України, працюючого директором  КЗО «Котовська школа-інтернат», проживаючого                                ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України                                    про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2011р. при перевірці КЗО «Котовська школа-інтернат», директором  якого                         є ОСОБА_1, встановлено порушення податкового обліку, яке виразилося в несвоєчасному поданні платіжних документів до установи банку  по сплаті за користування надрами по строку сплати 19.08.2011р., в сумі 0,02 грн. кількість днів затримки  11 календарних дні,  сума штрафної санкції 0,002 грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755 –IV від 02.12.2010р.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, про день                             та час слухання справи було сповіщено належним чином.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії                 ХС № 041950  від 16.09.2011р.

Дослідивши докази по справі, дійшов до переконання, що в  діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що виразилось в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування обов’язкових платежів, відповідальність за яке передбачено ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При встановленні виду та розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь її провини, а також обставини, що пом’якшують                            та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, раніше до адміністративної відповідальності                               не притягувався, тому вважаю за необхідне звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись  усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                       М.І. Соловйов