3-965/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                        у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області  у відношенні:

ОСОБА_1, 16 серпня 1974р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,                            не працюючого, на утриманні осіб не має, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався                           до адміністративної відповідальності постановою суду від 08.04.2011р. та 18.05.2011р.                          за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України                                       про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Незважаючи на неодноразові притягнення до адміністративної відповідальності, 09 листопада 2011р. близько 16.00 ОСОБА_1, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння  повторно протягом року вчинив насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, вчинив безпідставну сварку та розбив скло у будинку.

Правопорушник провину визнав в повному обсязі.

Його винність підтверджується також особистими письмовими поясненнями, рапортом посадової особи, заявою та поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДН № 0701302 від 10.11.2011р.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про доказ його вини в скоєнні адміністративного правопорушення, яке виразилось                         у вчиненні насильства в сім’ї повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його провини, майновий стан, а також відсутність обставин, які б значно зменшували ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти  на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь-якого іншого виду адміністративного стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України та поваги до правил співжиття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути по ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення  у вигляді адміністративного арешту строком п’ятнадцять діб. Строк рахувати з 10 листопада 2011р. 15.04

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                                  М.І. Соловйов