3-862/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративний матеріал, що надійшов із Магдалинівського РВ ГУМВС України                                      в  Дніпропетровській області у відношенні:   

ОСОБА_1, 05 квітня 1953р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, непрацюючого, на утриманні осіб не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року                                 до адміністративної відповідальності не притягувався,

          -  притягнутого по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:          

09 жовтня 2011р.  близько 20.00 ОСОБА_1,  в смт. Магдалинівка по вул. Колгоспна, тобто        за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив насильство психологічного  характеру по відношенню до своєї дружини, що виразилося у вчиненні безпідставної сварки в ході якої кричав на неї, виражався на її адресу нецензурною лайкою.

Правопорушник провину визнав.  

Його винність підтверджується  також дослідженими доказами в суді.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 0701203 від 10 жовтня 2011р. про фіксування порушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2  Кодексу України про адміністративні правопорушення /а. с. 3/.

Письмовою  заявою ОСОБА_2 на ім’я начальника Магдалинівського РВ, з проханням прийняти міри реагування до її чоловіка /а. с. 4/.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона вказує, що її чоловік 09 жовтня 2011р. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вимагав гроші на спиртні напої,  вчинив їй сварку, ображав нецензурною лайкою, кричав на неї  та намагався вчинити бійку /а. с. 5/.

Дослідивши  докази по справі, вважаю, що дійсно в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України                                   про адміністративні правопорушення, в зв’язку з   чим враховуючи дані про особу, обставини,                що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, необхідно призначити стягнення у межах санкції                                     ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту, оскільки призначення будь –якого іншого виду стягнення не буде сприяти вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України  та поваги до правил співжиття.  

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути по ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України                            про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п’ять діб. Строк рахувати              з 10 жовтня 2011р. 16.15.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

      Суддя                                                                                                                     М.І.Соловйов