2-461/11

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________________________

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 червня 2011 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області  у складі:

головуючого судді                     Живоглядова А.М.,

при секретарі                     Ткачук М.С.,                                                                      

за участю:

позивачки                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Магдалинівка  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні власним житловим будинком та визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

           До Магдалинівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом, посилаючись     на те, що відповідач прописаний у спірному жилому приміщенні за адресою: с. Тарасо-Шевченківка, вул. Набережна, 16 Магдалинівського району Дніпропетровської області                                  з 13 лютого 1993 року. Після розлучення відповідач ОСОБА_2 переїхав на інше постійне місце проживання де і проживає по даний час. Особистих речей і майна, що належить йому на праві власності, в будинку немає. Оплату за комунальні послуги не проводить. До теперішнього часу з будинку не виписався.    

Їй важко враховуючи складне матеріальне становище оплачувати всі комунальні послуги                          і квартплату ще за відповідача.

Просила суд визнати відповідача такими, що втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням, а відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Магдалинівського РВ УМВС України зняти його з реєстрації в спірному будинку.   

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач до суду не з’явився, причину не явки суду не повідомив. Про дату та час проведення судового засідання сповіщено належним чином.

Представник третьої особи до суду не з’явився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, справу просив слухати у його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку                      про необхідність задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку, розташованого за адресою: с. Тарасо-Шевченківка, вул. Набережна, 16 Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що свідчить довідка сільської ради ( а. с. 10 ), свідоцтвом на право власності на житловий будинок (домоволодіння) ( а. с. 11 ), технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду ( а. с. 12-16 ).

Відповідач прописаний у спірному жилому приміщенні з 13 лютого 1993 року, однак                          з 2002 року там не проживає, що підтверджується довідкою Приютської сільської ради ( а. с. 9 ).   

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно                                     до ст. 72 цього ж кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.   

Таким чином, наявність перешкод у вигляді сплати комунальних платежів у більшому розмірі, неможливість вільно розпорядитися будинком, створених відповідачем, знайшло своє підтвердження дослідженими доказами, тому вимоги позивача є правомірними і належними                   до задоволення.   

Керуючись ст. ст. 21, 22, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 71, 72 ЖК України,                                 ст. ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 64, 88, 169 ч. 4, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

           Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,                            що втратив право користування будинком за адресою: с. Тарасо-Шевченківка, вул. Набережна, 16 Магдалинівського району Дніпропетровської області.                                  

          Доручити відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Магдалинівського      РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з вказаного вище будинку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення

          Суддя                                                                                               А.М. Живоглядов