3-478/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши                  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративну справу,                          що надійшла з Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, 1950р. народження, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Магдалинівської філії ВАТ «Страхова компанія «Дніпро», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України                                          про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2011р. при проведенні планової перевірки Магдалинівської філії ВАТ «Страхова компанія «Дніпро», директором якої є Ковальова, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в перевіряємому періоді з 01.10.2009р. по 31.12.2010р.,а саме: завищена частка амортизаційних відрахувань віднесених на зменшення об’єкта оподаткування податком на прибуток від оренди, в результаті знижено податок на прибуток від діяльності іншої, ніж страхова у сумі 66 грн., у тому числі за 4 квартал 2009р. в сумі 66 грн., чим порушено п. 8.1.1, п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994р. № 334/94-ВР  

Правопорушник в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не відомі, про день та час слухання справи було сповіщено належним чином.

Її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії                     АХ № 642190  від 31.05.2011р., а також актом про результати планової виїзної перевірки Магдалинівської філії  «Страхова компанія «Дніпро».

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провадження в справі необхідно закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених  ст. 38 КУпАП за таких підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1  вчинила правопорушення                 в період четвертого кварталу 2009р.

Стаття 38 КУпАП /Строки накладення адміністративного стягнення/ вказує,                                        що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 7, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, притягнутої по ч. 1 ст. 163-1  Кодексу України про адміністративні правопорушення –закрити, в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                               М.І. Соловйов