Залишити відгук або коментар
Судове рішення #1971283
1-25/2008

1-25/2008

 

 

 

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А ЇН И

 

20 лютого 2008 року                          Новоархангельський районний суд  Кіровоградської області

в складі головуючого: судді -                                                            Запорожець О.М.

при секретарі:                                                                                          Лясковській О.М.

з участю прокурора:                                                                               Малкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оксанино Уманського району Черкаської області, українця, гр-на України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, невійськовозобов'язаного, працюючого директором ПСП “Центр-Агро”, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але визнаний таким, що не має судимості, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

 

В С Т А Н О В И В :

           

ОСОБА_1. вчинив підроблення документа, який посвідчується підприємством, і який надає права з метою використання його іншою особою.

            Злочин вчинено при наступних обставинах.

            В лютому 2006 року підсудний, достовірно знаючи, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2006 року порушено провадження у справі про банкрутство СТОВ “Новоархангельське” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, діючи умисно, з метою незаконного погашення боргових зобов'язань товариства перед приватним підприємцем ОСОБА_2., які не були включені до переліку дебіторської заборгованості підприємства станом на 01.06.2006 року та виникли на підставі договору підряду від 28.07.03 року, підробив посвідчення №73 від 10.01.06 року про визнання комісією по трудових спорах підприємства боргових зобов'язань перед ПП ОСОБА_2. заборгованістю з виплати заробітної плати та 72 посвідчення від 10.01.06 року про визнання боргу підприємства перед працівниками товариства. На підставі вказаного посвідчення №73 від 10.01.06 року державною виконавчою службою у Новоархангельському районі Кіровоградської області за заявою ОСОБА_3., яка використала підроблений документ, було відкрито виконавче провадження, згідно якого останньою отримано грошові кошти, які були перераховані ОСОБА_2. за вищезазначеним договором підряду в сумі 40 800 грн.

       Внаслідок зазначених дій підсудного кредиторам підприємства спричинено матеріальні збитки на загальну суму 40 800 грн.

            Підсудний в судовому засіданні в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, вказавши, що злочин вчинив за обставин, викладених в обвинуваченні, щиро каявся у скоєному, запевняв суд, що подібного більше не трапиться, просив не позбавляти його волі.

            На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи  не входить, так як вони ніким не оспорюються.

            Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 358 КК України, як  підроблення документа, який посвідчується підприємством, і який надає права з метою використання його іншою особою.

            Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,  вчинено невеликої тяжкості навмисний злочин.

            Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, судом не встановлено, особу підсудного раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але вважається таким, що немає судимості /а.с. 141/, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 147/,  а тому з урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне призначити йому  покарання у вигляді штрафу в сумі 510 гривень на користь держави.

            По справі заявлений цивільний позов /а.с.119/, який адресований безпосередньо слідчому, крім того в позові не зазначено відповідача з якого потрібно стягнути завдану матеріальну шкоду, а тому він в даній кримінальній справі не може бути розглянутий в зв'язку з його необґрунтованістю, і суд вважає за доцільне залишити вказаний позов без розгляду. Відповідно до вказаного і підлягає скасуванню постанова слідчого від 14.11.2007 року про накладення арешту на майно підсудного. 

            На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

 

З А С У Д И В :

 

            Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі                   510 /п'ятсот десять/ гривень на користь держави.

            Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд  скасувати.

            Попередити ОСОБА_1, що несплата штрафу тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України.

            Скасувати постанову слідчого прокуратури Новоархангельського району від 14.11.2007 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1.

            Роз'яснити ліквідатору СТОВ “Новоархангельське” ОСОБА_4., що він може звернутись до суду з позовом про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.

            Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

 

Головуючий:                                                                 /підпис/

 

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду                                                                                                 О.М.Запорожець                                                   

 

Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 зно 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 51-4702 зно 18 (розгляд 51-4702 дс 18)
Судове провадження 1-25/2008
Судове провадження 5/679/1/2025
Судове провадження 5/679/1/2025
Судове провадження 5/679/1/2025
  • Номер: 5/679/1/2025
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-25/2008
  • Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
  • Суддя: Запорожець О.М.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
Судове провадження 5/679/1/2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація