Копія                                                                                                               Справа № 2-а-758

                                                                                                                                 2008 р.

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                    І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

       9 квітня 2008 року Волочиський районний суд Хмельницької області

             в складі: головуючого-судді                                   Чорного С.Б.,

                             при секретарі                                             Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання нечинною відмову у  призначенні пільгової  пенсії,

                                                                В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся в  суд із зазначеним позовом, вказуючи, що  з 11.03.1976 року працював  майстром на  Волочиській ремонтно-будівельній  ділянці , яка 17.05.1976 р. була  реформована у Волочиську дільницю Хмельницького спеціалізованого будівельно монтажного  управління № 1 міжобласного тресту “Хмельницькспецкомунбуд”,  де працюва до 10.10.1982 року. З 15.10.1985 р. він знову  був прийнятий на  роботу майстром у Хмельницьке ССМУ-1 в м.Волочиськ, яке у  1986 р. в зв”язку з реорганізацією було реформовано у Волочиську ремонтно-будівельну дільницю, назва  якої неодноразово змінювалась. Однак на  його звернення з приводу призначення пільгової пенсії,  відповідачем було йому  відмовлено.

            У судовому  засіданні позивач с вої  вимоги підтримав  повністю.

            Представник  відповідача ОСОБА_2 позов  не  визнала,  оскільки уточнююча довідка про характер роботи позивача, видана  Волочиським КРБП “Будівельник” про його роботу майстром з  11.03.1976 р. по  10.10.1982 р. та  з  15.10.1985 р. по 01.04.1992 р. не  може  братись до уваги, бо дане підприємство не є правонаступником Хмельницького ССМУ.

            Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до  наступного.

            Листом від 11.03.08 р. (а.с. 22, 23) позивачу  відмовлено в  призначенні  пільгової пенсії через те, що пільгова  довідка про  уточнюючий  характер роботи, передбачена п. 20 ПКМ України від 12.08.1993 року “Про затвердження  Порядку підтвердження наявного трудового стажу для  призначення пенсій за  відсутності трудової  книжки або відповідних записів у ній”,  видана  Волочиським КРБП “Будівельник”, яке не є правонаступником “Хмельницьке Спеціалізоване монтажно-будівельне управління № 1  немає права видавати пільгову довідку, оскільки воно ліквідоване без правонаступника.   

            Згідно ст. 62 ЗУ “Про пенсійне забезпечення”,  основним документом,  який підтверджує стаж роботи,  є  трудова  книжка,  а  порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності останньої або відповідних записів у  ній встановлюється Постановою Кабінету міністрів України від 12.08.1993 р. № 637 “Про  затвердження Порядку підтвердження наявного трудового  стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки  або відповідних  записів у  ній”.

            Періоди роботи позивача майстром в  різних будівельних організаціях підтверджується ксерокопією трудової  книжки (а.с. 9-11, 24-27), довідками архівного відділу Хмельницької міської  ради (а.с.  15, 16), наказами по підприємству (а.с. 17-19), а  згідно довідки відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради (а.с. 13), Хмельницьке ССМУ-1 тресту “Хмельницьк облрембуд” на  обліку не значиться.

            Оцінивши докази в  їх сукупності, суд  вважає, що пільговий  стаж роботи позивача підтверджується його трудовою книжкою,  іншими документами, відсутність  організації, яка на  думку відповідача, має право дати уточнюючу довідку  про  пільговий  стаж роботи позивача не є достатньою підставою для  відмови у призначенні  пільгової  пенсії, в  зв”язку з чим відмову  відповідача у  призначенні  пільгової пенсії необхідно визнати нечинною, а позов задоволити.

            Керуючись  ст.ст. 13 п. “б”, 62 Закону України  “Про пенсійне забезпечення”, п. 20 Постанови кабінету міністрів України № 637 від 12.08.1993 року ”Про затвердження Порядку підтвердження наявного  трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової  книжки або  відповідних записів у ній”,  ст.ст. 12, 79, 104, 122, 143, 159-163,  186 КАС України, суд

                                                               П О С Т А Н О В И В :

            Позов задоволити,  визнати нечинною відмову управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про  призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових  умовах відповідно до п. “б” ст. 13 Закону  україни “Про пенсійне забезпечення”.

            На постанову може бути подана  апеляційна  скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волочиський райсуд, з одночасним надісланням її копії до суду  апеляційної інстанції протягом 20 днів,  після  подання заяви про апеляційне оскарження, яка може  бути подана  протягом  10 днів з дня проголошення постанови.

            В разі  неподання в  10-денний строк заяв про  апеляційне оскарження або апеляційних скарг, постанова набирає  законної  сили.

Головуючий суддя:             підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду                                                                                          Чорний  С.Б.