Справа № 6-348/11

У Х В А Л А

і м е н е м           У к р а ї н и

 17 листопада 2011 року                                                   м. Ужгород  

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого                    -   судді Деметрадзе Т.Р.

          при секретарі                                  Секереш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород подання старшого державного виконавця районного відділу ДВС Ужгородського МРУЮ про зняття арешту з автотранспортного засобу                                                   

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець районного відділу ДВС Ужгородського МРУЮ звернувся в суд з поданням про зняття арешту з автотранспортного засобу, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа          № 2п-2327/09, виданого 17 листопада 2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗФ АБ «Брокбізнесбанк»заборгованості по кредитному договору в сумі 80 285,22 грн.

Вказує, що у процесі здійснення виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в тому числі і на автомобіль марки «Opel Astra», зареєстрований за боржником ОСОБА_1, який згодом передано на реалізацію.

23.09.2011 року за результатами проведення аукціону Закарпатською філією 07 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»переможцем стала ОСОБА_3, яка є добросовісним набувачем вказаного автомобіля.

Зазначав, що 03.10.2011 року до відділу надійшло звернення останньої щодо внесення подання до суду про зняття арешту з автомобіля, оскільки нею як переможцем аукціону на депозитний рахунок відділу ДВС, за придбання даного автомобіля було внесено суму в розмірі 29 283,75 грн., яка 28.09.2011 року перерахована стягувачеві (заставодержателю) ЗФ АБ»Брокбізнесбанк», а ним, в свою чергу, видано довідку про зняття автомобіля із застави для подальшого переоформлення в органах УДАІ. Однак, при зверненні до Ужгородського ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, для зняття з реєстраційного обліку автомобіля, їй було відмовлено у такому, у зв’язку з тим, що на даний транспортний засіб накладено заборону на підставі ухвали № 2-2327/09 від 14.09.2009 року, виданої Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

З наведених підстав, для забезпечення повного і своєчасного виконання вищевказаного виконавчого листа, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, шляхом зняття арешту та розшуку з легкового автомобіля «Opel Astra», тип седан-В, колір червоний, рік випуску 2006, держномер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, який відповідно до результатів проведення аукціону належить ОСОБА_3.

          Представник районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з’явився, водночас відповідно до клопотання, яке міститься в поданні, просив розглянути його у відсутності державного виконавця.

          Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних міркувань.

          В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у районному відділі державної виконавчої служби Ужгородського МРУЮ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2п-2327/09, виданого 17 листопада 2009 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗФ АБ «Брокбізнесбанк»заборгованості по кредитному договору в сумі 80 285,22 грн.

          Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі                           № 2-2327/09 від 14.09.2009 року вжито заходів забезпечення позову Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. На час розгляду справи в суді накладено арешт в межах позовних вимог на суму 79 460 грн. 61 коп. на все майно, що належить на праві приватної власності відповідачам –де б воно не знаходилось.

          Після вчинення, ряду виконавчих дій, легковий автомобіль марки «Opel Astra», який належить боржнику ОСОБА_1, було передано на реалізацію, і за результатами проведення аукціону, відповідно до протоколу № 0711146-1 по проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, його переможцем стала ОСОБА_3

          Разом з цим, виконавши всі необхідні дії, пов’язані з придбанням майна через аукціон, остання не може його перереєструвати, у зв’язку з накладенням на нього арешту.  

Ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у всіх  випадках незавершеного виконавчого провадження, крім передбачених ч.ч. 1, 2, 3, 4 вказаної статті, арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання старшого державного виконавця районного відділу ДВС Ужгородського МРУЮ слід задовольнити, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 14 вересня 2009 року - скасувати.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 11, ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця районного відділу ДВС Ужгородського МРУЮ - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 вересня 2009 року, в справі № 2-2327/09, за позовною заявою Акціонерного банку «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, у виді - накладення арешту на автомобіль марки «Opel Astra», тип седан-В, колір червоний, рік випуску 2006, держномер НОМЕР_1, № кузова НОМЕР_2, який відповідно до результатів проведення аукціону належить ОСОБА_3 –скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

          міськрайонного суду                                                                        Т.Р.Деметрадзе