ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 311
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
22.12.2011Справа № 5002-18/4738-2011
За позовом - Публічного акціонерного товариства «Крименерго» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6 )
до відповідача – Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 ( 98412, АДРЕСА_1 )
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_5 (98400, АДРЕСА_2; АДРЕСА_3).
про стягнення 18 329, 68 грн.
Суддя І.К. Осоченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – ОСОБА_1, ю / к, довіреність від 22.04.2011 р.
Від відповідача – ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1
Від третьої особи – не з’явився
У порядку статті 30 ГПК – ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2;
У порядку статті 30 ГПК – ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_3
Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» - позивач звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 - відповідача, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18 329, 68 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив чинне законодавство в області електроенергетики, що виразилося в наступному: представниками ПАТ «Крименерго» о особі Бахчисарайського РЭС , в присутності представника відповідача Ібраімова С.Л., 20.04.2011 була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією, магазина " Фрукти - овочі", розташованого за адресою : АДРЕСА_2. Під час перевірки було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме п. 7.6 що виразилося в самовільному підключенні електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.
По даному факту 20.04.2011 р. згідно ПКЕЕ в присутності представника відповідача ОСОБА_6 був складений акт № 109965 про порушення ПКЕЕ. Відповідач акт підписав, заперечень і зауважень в акті не відобразив. Про порушення ПКЕЕ споживач був сповіщений про місце і час засідання комісії ПАТ « Крименерго » по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ.
Комісією ПАТ « Крименерго » був розглянутий Акт про порушення ПКЕЕ яка визнала наданий Акт законним і обґрунтованим, після чого був складений протокол № 5946 від 18.05.2011 р. і вироблений перерахунок обсягу спожитої електричної енергії, що недооблікована.
Сума за недообліковану спожиту електроенергію була розрахована комісією ПАТ «Крименерго» по встановленим формулам, вартість спожитої недооблікованої електричної енергії склала 18 329,68 грн. Представник відповідача на засіданні комісії присутній не був.
На підставі вищевикладеного, для оплати спожитої недооблікованої електричної енергії у сумі 18 329,68 грн. по Акту № 109965 від 20.04.2011 р. виставлений рахунок № б / д66 / 0511Х7 від 18.05.2011 р., який отриманий відповідачем згідно поштового повідомлення 01.07.2011 р., але не сплачений до теперішнього часу. Згідно п. 6. 43 ПКЕЕ споживач повинен сплатити розрахункові документи за недообліковану електричну енергію на протязі 30 календарних днів з дня здобуття рахунку.
На підставі викладеного ПАТ « Крименерго » вважає свої позовні вимоги про стягнення з ФОП Мамедова А.Р. вартості спожитої електричної енергії, що недооблікована, в сумі 18 329,68 грн., законними, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
У судовому засіданні 09.12.2011 року представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Для всебічного, повного і об’єктивного розгляду справи, з урахуванням положень ст. 69 ГПК України, суд вважав можливим продовжити строк розгляду справи та задовольнив клопотання представника позивача.
У судовому засіданні 09.12.2011 року представник відповідача надав суду письмові пояснення, які були залучені судом до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду від 09.12.2011 року у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору був залучений ОСОБА_5 (98400, АДРЕСА_2; АДРЕСА_3).
Ухвалою господарського суду від 09.12.2011 року у судове засідання 22.12.2011 року, у порядку у порядку статті 30 Господарського процесуального кодексу України для дачі суду усних та письмових пояснень були викликані - ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які з’явилися на виклик суду та надали суду пояснення.
14.12.2011 року на адресу господарського суду від позивача надійшли письмові пояснення, які були залучені судом до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали даної справи, у зв’язку з нез’явленням третьої особи, суд вважає необхідним розгляд даної справи відкласти.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2012р. на 11 годин 00 хвилин.
2. Повторно зобов’язати позивача направити копії позовної заяви на адреси третьої особи ОСОБА_5 (98400, АДРЕСА_2; АДРЕСА_3), докази відправки надати у судовому засіданні.
3. Відповідачу - надати суду свідоцтво про Державну реєстрацію Мамедова Асана Руджієвіча, як СПД (ксерокопії у матеріали справи).
4. Третій особі – надати суду документи, вказані в ухвалі господарського суду від 09.12.2011 року, а саме: оригінал Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно – АДРЕСА_2 (вбудоване нежиле приміщення у житловому будинку загальною площею 98,8 кв.м); письмові пояснення по суті спору з викладанням обставин, пов’язаних з проведеною перевіркою ПАТ «Крименерго» 20.04.2011 року об’єкта, який належить третій особі на праві власності.
Суд зауважує, що всі документи учасники процесу повинні здавати через канцелярію господарського суду до дня судового засідання.
Визнати явку учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.
12.01.2012 11:00