ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"20" грудня 2011 р.                                                                                    Справа № 15/21/5022-446/2011  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПрокопанич Г.К.

суддівНовікової Р.Г.,

Попікової О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги            Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду

від 04.10.2011

у справі№15/21/5022-446/2011 Тернопільської області

за позовомфізичної особи-пфдприємця ОСОБА_4

до1. Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції

2. Управління Державного казначейства в Монастирському районі

3.ДП "Трезам" Державного підприємства УЕАПО в Тернопільській області

4. Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа"

5. Відкритого акціонерного товариства "Українська тютюнова компанія"

третя особаОСОБА_5

простягнення заборгованості в сумі 25515, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII 1 Господарського процесуального кодексу України  з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч.1  ст. 111 Господарського  процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте, в касаційній скарзі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального або процесуального права судами, не вказано, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно або порушені апеляційним господарським судом, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, неповно досліджених доказах та обставинах справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 6  ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 у справі №15/21/5022-446/2011 Тернопільської області повернути скаржнику.

Справу № 15/21/5022-446/2011 направити до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий суддя                                                        Г.К.Прокопанич

Судді:                                                                                Р.Г. Новікова         

                                                                                                         О.В. Попікова