Справа № 2-1961/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем  України

19 жовтня 2011 року  Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого -                     судді Токарєва А.Г.

                                  при секретарі -           Ліпскіс О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2011 року позивач  ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі Відділення № 97 ВАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 334Б/08-3. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 6700,00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, з кінцевим терміном погашення до 10.03.2013 року.

Всупереч, умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту, у строк, встановлений Кредитним договором, зокрема відповідно до графіку погашення кредиту, внаслідок чого станом на 05.07.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4269,32грн. та складається з: заборгованості за кредитом –3594,22 грн., відсотків за користування кредитом –251,00 грн., комісії за розрахункове обслуговування –0 грн., неустойки –424,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, також просить відшкодувати сплачені при подачі позову судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 334Б/08-3. Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1». Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 6700,00 грн., за плату в розмірі 24 процентів річних, з кінцевим терміном погашення до 10.03.2013 року. (а.с.9-15).

Згідно з п.2.8 погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 355,00 грн. (а.с.16).

Відповідно до п.3.2.6 кредитного договору у випадках невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним. (а.с.10).

          Зобов’язання відповідача щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за Кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків, тому станом на 05.07.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4269,32 грн. та складається з: заборгованості за кредитом – 3594,22 грн., відсотків за користування кредитом –251,00 грн., комісії за розрахункове обслуговування – 0 грн., неустойки –424,10 грн.

Вказана заборгованість підтверджується відповідним розрахунком (а.с.7-8).

У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлені строки. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець)  зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо   договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з   розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Крім того, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору –51,00 грн., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення –120,00 грн. згідно до ст.88 ЦПК України (а.с.2-3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»в особі відділення №97 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»на р/р № 37396880020, код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором № 334Б/08-3 від 24.03.2008р. в сумі 4269, 23 (чотири двісті шістдесят дев’ять) грн. 23 коп., та повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору –51,00 грн., по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи –120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.   

               Суддя: