Справа № 2-3471/11

Рішення

іменем України

09 листопада 2011 року  Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

             головуючого –судді  Спічак О.Б.,

             при секретарі –Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва про право власності та повернення майна законному власнику,

                                                            в с т а н о в и в :

В серпні 2011 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом в якому просить скасувати: свідоцтво про право власності від 30.06.2005р., cвідоцтво про право  право на спадщину за заповітом від 30.06.2005р.,  свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.07.2007р., виданих Третьою херсонською державною нотаріальною конторою на ім’я ОСОБА_2; а також свідоцтво про право на спадщину  за   заповітом    від    05.07.2005р., видане  тією же нотаріальною конторою на ім’я ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.09.2004 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона по справі за заявою її чоловіка ОСОБА_2, її було оголошено померлою. На підставі вказаного рішення відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться в м. Херсоні, пров. Островського, 47-а. Її спадкоємцями стали чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. 16.12.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.09.2004 року про оголошення ОСОБА_1 померлою було скасоване та зобов’язано відділ реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона анулювати актовий запис №6  про смерть  07.10.2004 р. У зв'язку з цим, вважає, що успадковане відповідачами майно має бути повернено їй як таке що безпідставно та безоплатно перейшло до відповідачів.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, просив у  позові в частині визнання свідоцтва про право власності від 30.05.2005 року  відмовити за необґрунтованістю.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи до суду не з'явився, надав письму заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01.09.2004 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона позивачку ОСОБА_1 було оголошено померлою. На підставі вказаного рішення відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок в м. Херсоні по пров. Островського, 47-а, який належить їй згідно свідоцтва №99 про право особистої власності на житловий будинок , виданого Комсомольським райвиконкомом м. Херсона 16 травня 1994 року.

Її спадкоємцями, які безоплатно заволоділи належним їй будинком   стали її чоловік ОСОБА_2  на підставі свідоцтва про право власності,  виданого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 30.06.2005 року за №1433 на Ѕ частину як тому з подружжя, який його пережив ,  на 1/6 частину згідно з свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 30.06.2011 року за №1435 та  на  1/6 частину по свідоцтву про право на   спадщину   за   законом,    виданому    Третьою   Херсонською державною нотаріальною конторою 12.07.2007 року за № 1 -1614 як спадкоємцю сина ОСОБА_4, померлого 20 жовтня 2006 року, який прийняв спадщину після матері, але не оформив своїх спадкових прав ;  її син ОСОБА_3  на 1/6  частину згідно з  свідоцтвом про  право  на спадщину за  заповітом,        виданим     Третьою     Херсонською державною нотаріальною конторою 05.07.2005 року за №2-1497.

16.12.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.09.2004 року про оголошення ОСОБА_1 померлою було скасоване та зобов’язано відділ реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона анулювати актовий запис №6  про смерть  від 07.10.2004 р.

Ст. 48 ч. 2 ЦК України передбачено, що особа незалежно від часу своєї появи може зажадати повернення від будь-якої іншої особи збереженого майна, що безоплатно перейшло до неї після оголошення особи померлою. Так особа має право зажадати своє майно в спадкоємців, тому що воно перейшло до них безоплатно.

Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з статтею 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Доводи ОСОБА_2 про те, що  Ѕ частка вказаного будинку належить йому на підставі ст. 65 СК України як частка у спільному майні набутому ним під час шлюбу з позивачкою,  тому у задоволенні позову в частині скасування свідоцтва про право власності від 30.06.2005 року, яким за ним визнано право власності на Ѕ частку у спадковому майні , суд до уваги не приймає з тієї причини, що зазначене свідоцтво було видано нотаріальною конторою в межах спадкової справи як подружжю, який пережив, а не в порядку поділу спільного майна подружжя набутого під час шлюбу.

За таких обставин позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.  10, 11, 60, 88, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 48, 392 ЦК України, суд, -            

                                                           в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа –Херсонське державне бюро технічної інвентаризації про скасування свідоцтва про право власності та повернення майна законному власнику –задовольнити.

Скасувати свідоцтво про право власності від 30.06.2005 року, виданого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою за №1433, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.06.2005 року,  виданого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою за №1435, свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.07.2007 року, виданого Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою за №1-1614,  на ім’я ОСОБА_2.

Скасувати свідоцтво про право на спадщину    за   заповітом    від    05.07.2005 року,  виданого    Третьою    Херсонською державною нотаріальною конторою за №2-1497, видане на ім’я ОСОБА_3.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

     Суддя                                                                                          О.Б.Спічак