12.12.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-4695/11р. Головуючий в суді 1 інстанції: Решетов В.В. Категорія: 24 Доповідач: Вейтас І.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого: Цуканової І.В.
Суддів: Полікарпової О.М.
Вейтас І.В.
При секретарі: Кримцевої І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз»на рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 14 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз»про захист прав споживачів,-
встановила:
В серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз», вказуючи на те, що йому належить газифікована квартира АДРЕСА_2. В зв’язку з тим, що станом на 02.05.2005 року він мав заборгованість за послуги газозабезпечення в сумі 3607,68 грн. відповідач звернувся до суду з позовом про стягнення даної заборгованості. Рішенням Комсомослького районного суду м.Херсона від 11.05.2005 року позов ВАТ «Херсонгаз»задоволено частково та стягнено 843-20 грн., в задоволенні інших позовних вимог відмовлено у зв’язку з пропуском строку звернення до суду. Однак не зважаючи на вказане рішення суду відповідач вимагає сплати заборгованості поза межами строку позовної давності в сумі 2764,84 грн., погрожуючи припинити газопостачання, та відмовляється здійснити перерахунок суми заборгованості. Позивач просив зобов’язати відповідача здійснити перерахунок суми заборгованості по оплаті послуг газопостачання належної йому квартири, звільнивши його від сплати заборгованості в сумі 2764,48 грн.
Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсон від 14 вересня 2011 року позов задоволено, зобов’язано відкрите акціонерне товариство «Херсонгаз» здійснити ОСОБА_3 перерахунок заборгованості по газопостачанню за адресою : АДРЕСА_1, шляхом звільнення ОСОБА_3 від сплати заборгованості по оплаті за послуги газопостачання в сумі 2764,48 грн. Стягнено з відповідача судові витрати.
В апеляційній скарзі ВАТ «Херсонгаз», не погоджуючись з рішенням суду, вказує, що діючим законодавством не передбачено списання заборгованості газопостачальними підприємствами за минулий період. Просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволені позову.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.
Заслухавши доповідача, осіб, що з’явились, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
За матеріалами справи вбачається, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 11 травня 2005 року позов ВАТ «Херсонгаз»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнено з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Херсонгаз»заборгованість за послуги газопостачання в межах строку позовної давності в сумі 843,20 грн. В задоволенні решти позовних вимог (в сумі 2764,48 грн.) ВАТ «Херсонгаз»відмовлено в зв’язку з пропуском строку позовної давності.
Як встановлено в суді першої інстанції, в зв’язку з наявністю боргу за спожитий газ у ОСОБА_3, який є поза межами позовної давності та про який спір вирішено в судовому порядку, 13.09.2011 року ВАТ «Херсонгаз»припинило газопостачання квартири ОСОБА_3 про що складено відповідний акт (а.с.23).
Згідно абз.3 п.6 Правил про надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246, газопостачання припиняється у разі порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання. Відповідно до пункту 17 Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.
Зі змісту листа ВАТ «Херсонгаз»від 08.07.2011 року в розмір заборгованості ОСОБА_3 за спожитий газ включено суму 2765,48 грн. При цьому заборгованості по поточним платежам за період з 01.02.2005 року по 01.07.2011 року у ОСОБА_3 не існує (а.с.6). Таким чином, ВАТ «Херсонгаз», включенням суми 2765,48 грн. в рахунок заборгованості, порушено права позивача на отримання послуг з газопостачання, яке підлягає захисту в обраний ним спосіб.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову щодо зобов’язання ВАТ «Херсонгаз»здійснити перерахунок заборгованості по газопостачанню квартири позивача, шляхом звільнення позивача від сплати заборгованості по оплаті за послуги газопостачання в сумі 2764,48 грн., суд першої інстанції виходив з того, що на підставі нарахування заборгованості, яка знаходиться поза межами позовної давності, було здійснено відключення позивача від газопостачання, чим порушено його права.
Такі висновки суду є правильними, відповідають обставинам справи, підтверджуються дослідженими судом доказами, яким дана відповідна юридична оцінка. Висновки суду ґрунтуються на вимогах закону, зокрема на п.2 ч.1 ст.4, ч.1 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», якими передбачено право споживача на судовий захист під час використання продукції та належне обслуговування.
Доводи апеляційної скарги суд не приймає до уваги з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватись від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Посилання апелянта на те, що наслідком спливу позовної давності є припинення права на задоволення позову, а не втрата самої вимоги та відсутність права списання заборгованості за минулий період, колегією суддів не беруться до уваги, оскільки дії відповідача по включенню суми 2765,48 грн. в розрахунок заборгованості, призвели до порушення прав ОСОБА_3
Таким чином рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, а перевірені доводи апелянта висновків суду не спростовують, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.303, 307,309 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз»відхилити.
Рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 14 вересня 2011 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий :
Судді: