Справа №  2-о-57/11

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29.09.2011  року                   Путивльський районний суд Сумської   області

                      у складі:                                      головуючого     -  судді    Толстого О. О.

                                                       при секретарі -               Ковальовій К.В.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -  Путивльська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,                                                                   

                                                                                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що він є сином ОСОБА_2.

Посилався на те, що в його свідоцтві про народження в графі «матір»вказано ОСОБА_2 тому, що при здійсненні цього запису не бралися паспортні дані батьків, оскільки на той час мешканці сіл не були паспортизовані, а коли його матір отримувала паспорт її помилково записали як ОСОБА_2.

В зв’язку з цим він не може  оформити спадщину після смерті матері.

В судовому засіданні ОСОБА_1  доводи своєї заяви підтримав.

Путивльська районна державна нотаріальна контора надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, заперечень на заяву ОСОБА_1 не має.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановленню факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_2, яка була зареєстрована в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, будинковою книгою (а.с. 6, 7-9).

Як вбачається із посвідки про народження  ОСОБА_1,  в ньому його матір’ю записана  ОСОБА_2 (а.с. 5).

Як вбачається з письмових пояснень мешканців с. Рагівка Поліського району Київської області, уродженцем якого є заявник, ОСОБА_2 дійсно є матір’ю заявника (а.с. 15).  

14 жовтня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно заповідала  своєму сину –ОСОБА_1 (а.с. 11).

Довідкою Рагівської  сільської ради народних депутатів від 15.04.1987 року підтверджено, що ОСОБА_2 дійсно є матір’ю ОСОБА_1 (а.с. 13).

Враховуючи  наведене, суд вважає, що наявні у  справі докази  та  їх належна оцінка підтверджують факт того, що матір’ю ОСОБА_1  дійсно є ОСОБА_2.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  256, 259  ЦПК України, суд,

                                                                                          ВИРІШИВ:

1.  Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Путивль Сумської області, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Раговка Поліського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення  апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі  подання  апеляційної скарги рішення,  якщо його не  скасовано,  набирає законної  сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

В.о.голови

Путивльського районного суду                                                   О.О.Толстой