1 инстанция

                                         код суда 2702

                                                                                   Дело №  3-5377/11

                                                                    П о с т а н о в л е н и е

и м е н е м         у к р а и н ы

16 декабря  2011 года                            г.Севастополь

         судья     Гагаринского     районного      суда    г. Севастополя Попова Н.И.,        рассмотрев административный    материал,     поступивший       из    ОГАИ     при    УМВД   Украины в  г. Севастополе в отношении:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ООО «Онис Трейд», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3

о привлечении его  к  административной  ответственности,  предусмотренной   ст. 124 КУоАП,

У с т а н о в и л:

             12.12.2011 года в 09:30 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома №34 по улице Репина в городе Севастополе, управляя автомобилем «Фольксваген», регистрационный номер НОМЕР_1, в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, неправильно выбрал безопасную дистанцию до впереди остановившегося автомобиля НОМЕР_2, в результате чего произвел с ним столкновение, что привело к механическому повреждению указанных транспортных средств. Своими действиями ОСОБА_1  нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения Украины.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ОСОБА_1   в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ст.124 КУоАП.

О времени  и месте рассмотрения  материала ОСОБА_1 был извещен надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении. В суд ОСОБА_1 не явился, однако в адрес суда поступило заявление, в котором ОСОБА_1 просит рассмотреть административный материал в его отсутствие, при этом свою вину в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.124 КУоАП, признает полностью. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть административный материал в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность  ОСОБА_1 в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного ст.124 КУоАП, подтверждаются имеющимися материалами дела. В частности,   протоколом   об административном правонарушении, объяснениями  ОСОБА_2, ОСОБА_1, данными  при составлении протокола об административном правонарушении, схемой места   дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с материальным ущербом.

При таких обстоятельствах в действиях водителя ОСОБА_1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП – нарушение участниками дорожного движения  правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств.

В соответствии с требованиями ст.ст. 23, 33 КУоАП при наложении административного взыскания следует учесть, что правонарушитель вину признал,   как видно из материалов дела, ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Украины не привлекался.  С учетом конкретных обстоятельств дела, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 221, 280, 283-285 КУоАП, судья,

                                    П о с т а н о в и л:

Признать ОСОБА_1  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.124 КУоАП,    и  подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 425  гривен.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд г.Севастополя  через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Судья                                                                                                                                       Н.И.  Попова