3-1787/11   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    20 грудня 2011 року      

  суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області  Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М. розглянув матеріали, які надійшли з взводу ОСП № 2 РДПС ДАІ при УМВС України у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                           В С Т А Н О В И В :

                   05 листопада 2011 року о 16.10 годині в м. Бахмач по вул. Петровського ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом мопедом Альфа № рами 1014364, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, незв`язна мова). Від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що він 05.11.2011 року в м. Бахмачі по вул. Петровського керував мопедом Альфа в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

            Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.11.2011 року серії СВ1 № 158283, поясненнями свідків, протоколом огляду та затримання ТЗ, доданими до протоколу, власним визнанням вини у судовому засіданні.         

Відповідно до п.п. 5), 6), 8) „Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1103 від 17.12.2008 року, результати огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції з використанням спеціальних технічних засобів, зазначаються у протоколі  про  адміністративне правопорушення. Підтвердження стану сп'яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його   притягнення згідно із законом до відповідальності. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з  його  результатами,  направляється уповноваженою особою Державтоінспекції  для  проведення  огляду до відповідного закладу охорони здоров'я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому  зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

            В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

             З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставин справи суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді громадських робіт.

               Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 276-285 КпАП України,  

                                                         П О С Т А Н О В И В  :

              ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.    

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд  особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.         

                   Суддя                                                                                        В.  М.  Ковалюх