1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-250/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

16 ноября 2011 года                                                                                          г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе          

председательствующего судьи          Хорошева О.С.,

при секретаре                              Сейма Д.И.,

с участием прокурора                    Панкратова А.П.,

подсудимого                                         ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе ходатайство подсудимого ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 15 –ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 –ч. 2 ст. 185ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 –ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. Ч. 3 ст. 15 –ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 –ч. 2 ст. 185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

25 августа 2010 года около 18 часов 30 минут, ОСОБА_1 совместно и по предварительному сговору с двумя иными лицами, находясь на пляже в П
арке Победы в г. Севастополе, путем свободного доступа, улучив момент, когда потерпевшие ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отсутствовали, тайно похитили имущество последних: рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находилось имущество ОСОБА_4, а именно: ключи от квартиры, паспорт гражданина Украины, зачетная книжка, аттестат о среднем образовании, призывной лист, идентификационный код на имя ОСОБА_4, не представляющие материальной ценности; мобильный телефон «ОСОБА_6 В300и»стоимостью 300 гривен, укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС, не представляющий материальной ценности, и МР3 плеер «Каньон»стоимостью 500 гривен, а всего имущества на общую сумму 800 гривен; а также рюкзак, не представляющий материальной ценности, в котором находилось имущество ОСОБА_5, а именно: ключи от квартиры, футболка белого цвета, не представляющие материальной ценности, и мобильный телефон «Самсунг»Х480 стоимостью 300 гривен укомплектованный сим-картой мобильного оператора МТС, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 300 гривен. После чего ОСОБА_1 совместно с двумя иными лицами с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 800 гривен и ОСОБА_5 –материальный ущерб на общую сумму 300 гривен.

Действия ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

С согласия прокурора и подсудимого, не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены требования ст. 299 УПК Украины.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал в полном объеме при вышеуказанных обстоятельствах. Подсудимый в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

Суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, доказана признательными показаниями подсудимого. Квалификация его действий правильная.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимого материалы, согласно которых он по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете в нарко- и псих- диспансерах не находится.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство и представил письменное заявление, в котором просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08 июля 2011 года, освободить его от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 185 УК Украины, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Прокурор не возражал в удовлетворении ходатайства ОСОБА_1

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела характеризующие личность ОСОБА_1, приходит к выводу, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. «В»ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году»от 08 июля 2011 года №3680-VI, освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины: В) лиц, не лишенных родительских прав, которые на день вступления закона в силу имеют детей в возрасте до 18 лет.

В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году»от 08 июля 2011 года №3680-VI освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают по действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотрены судами, однако приговоры не набрали законной силы, о преступлениях, совершенных до вступления в законную силу Законом.

Как усматривается из материалов дела, подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление до вступления в законную силу вышеуказанного Закона, ранее не судим, имеет на иждивении сына: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в псих и наркодиспансерах не состоит, основания препятствующие применению амнистии к ОСОБА_1 предусмотренные ст. 7 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году», в деле отсутствуют, в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для применения п. «В»ст. 1 и ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году» от 08 июля 2011 года №3680-VI, , в связи с чем ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 185 УК Украины в связи с актом амнистии, а производство по делу в отношении ОСОБА_1 подлежит закрытию.

Гражданские иски в рамках уголовного дела потерпевшими не заявлены.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Арест на имущество ОСОБА_1 не налагался в виду отсутствия имущества подлежащего описи.

На основании изложенного, руководствуясь п. «В»ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году»от 08 июля 2011 года №3680-VI, ст.ст. 44, 85, 86, ч. 4 ст. 309 УК Украины, ст. ст. 273, 282 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 185 УК Украины, применив к нему п. «В»ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в Украине в 2011 году»от 08 июля 2011 года №3680-VI.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины –прекратить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Гражданские иски в рамках уголовного дела потерпевшими не заявлены.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Арест на имущество ОСОБА_1 не налагался.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд города Севастополя в течение 7 суток через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Председательствующий судья:                              /подпись/                              О.С. Хорошев

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. Хорошев