Справа № 2-а-5790/11

У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року                                                                                                 м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., при секретарі судового засідання Марчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення  до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

28 вересня 2011 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати його провести нарахування та сплатити суму підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”, відповідно до вимог статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, за період з 09 липня 2007 року по 01 січня 2010 року щомісячно, з зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за вказаний період.

Крім цього, ОСОБА_1 просила поновити їй строк звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку для звернення до суду з  зазначеним позовом ОСОБА_1., послалася на те, що має похилий вік, поганий стан здоров'я та зміни до КАС України і ЦПК України звузили її процесуальні права у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, обмеживши можливості в судовому захисті своїх прав у спорах із суб'єктом владних повноважень, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Позивачка буду належним чином повідомлена про час та дату розгляду клопотання,  в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заперечення в яких просив розглянути клопотання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю клопотання ОСОБА_1 не обґрунтованим та таким, що не відповідає дійсності і при цьому виходжу з наступного.

Згідно зі ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для його поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка, звернулась до суду з позовом 28 вересня 2011 року, тобто на час звернення нею пропущено строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 09 липня 2007 року по 01 січня 2010 року. Зазначені позивачкою причини пропуску строку, не можна вважати поважними, оскільки відповідно до заперечень відповідача, позивачка двічі зверталася до суду за захистом своїх порушених прав за періоди з 06 листопада 2010 року по 06 травня 2011 року та з 07 травня 2011 року по 18 червня 2011 року, що вказує на те, що остання знала про порушення своїх прав як дитини війни за період з 09 липня 2007 року по 01 січня 2010 року. З позовом до суду, за вказаний період, вона не зверталася.

За таких обставин не вбачаю підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду за вказаний період.  

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и л а :

 У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення  до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії   –відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії –залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми під час оголошення ухвали в той же строк  –з дня її отримання.           

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги –відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: