Справа № 2-740/2008

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 квітня 2008 року                                                                                              м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, в якій зазначає, що на підставі договору № 045611949 від 19.01.1999 року відповідачу надавалися послуги електрозв'язку. ОСОБА_1 було надано в користування номер телефону НОМЕР_1 за адресою:АДРЕСА_1.

Зазначені послуги підлягають оплаті, але відповідач оплату не здійснював, у зв'язку з чим виникла заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 140,04 грн..

Відповідачу надсилалося попередження, претензія та повідомлення про припинення договору про надання послуг зв'язку, що відповідач проігнорував.

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути на їхню користь з відповідача 140,04 грн., витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 4 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку.

Призначити попереднє судове засідання на 16 квітня 2008 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 квітня 2008 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: