Справа №2-1855\11

УХВАЛА

розгляду заяви про перегляд заочного рішення

      19 жовтня 2011 року , Приморський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого –судді Терьохіна С.Є.,

при секретарі -          Резніченко О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Одеської національної морської академії, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,    

  ВСТАНОВИВ:

     06 червня 2011 року, Приморським районним судом м. Одеси, було частково задоволено позови гром. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Одеської національної морської академії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

   20 липня 2011 року, з боку Одеської національної морської академії (ОНМА) на адресу суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду, в якою заявник просить скасувати попередній вердикт та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

   Свої вимоги ОНМА, мотивувала тим, що представник Академії 06.06.2011 року, перебував в судовому засіданні призначеному в Апеляційному суді Одеської області, через що не мав можливості бути присутнім при розгляді даної справи, що в свою чергу позбавило його можливості надати суттєві докази  які заперечують вимоги позивачів.

   Крім того, на думку заявника при розгляді вказаної справи, з боку суду мало місце неправильне застосування окремих норм матеріального та процесуального права, що привело до невірних висновків суду, викладених в заочному рішенні.

   В суді, представник заявника, вимоги щодо скасування заочного рішення –підтримав.

   Позивачка ОСОБА_4 –заперечувала проти задоволення заяви ОНМА. Решта учасників розгляду справи, будучи належним чином сповіщені про час та місце слухання справи в судове засідання –не прибули, що у відповідності до ч.1, ст. 231 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання перегляду заочного рішення.

   Суд, заслухавши пояснення та оцінивши доводи сторін, дійшов висновку. про відсутність підстав для задоволення заяви ОНМА, виходячи із нижче наступних обставин.

   Так, відповідно до імперативної норми ч.1, ст. 232 ЦПК України –заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

   За вище наведених обставин, суд не може прийняти, в якості підстави для скасування заочного рішення посилання заявника на порушення судом норм матеріального та процесуального права, так згідно п.4), ч.1, ст. 309 ЦПК України, вказані обставини є підставами для скасування рішення суду першої інстанції при апеляційному розгляді.

   Крім того, суд не може прийняти як поважну причину неявки сторони відповідача 06.06.2011 року в судове засідання з розгляду даної справи, перебування представника ОНМА в іншому судовому засіданні, так як по-перше, розгляд даної справи неодноразово відкладався саме через не явку сторони відповідача, а по-друге судом врахована і та обставина, що відповідач є юридичною особою, яка має розвинутий апарат працівників в тому числі і фахівців в галузі права, що в разі зайнятості одного з представників, не створювали перешкоди для направлення до суду іншої особи.                  

   Керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 60, 210, 231-232 ЦПК України, суд –

  УХВАЛИВ:

     Заяву Одеської національної морської академії, про перегляд заочного рішення в справі за позовом громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Одеської національної морської академії, треті особи: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 –залишити без задоволення.

   Роз’яснити відповідачу, що у відповідності до ч.4, ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленого ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.   

   Суддя:                                                                                                         Терьохін С.Є.    

  19.10.2011