Справа №  2-1691/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  21 грудня 2011 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої -  судді                              БОДАШКО Л. І.,

при секретарі                                               ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

  в с т а н о в и в:

  Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, розірвати, після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище «Лисак», стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3, тобто до 07 листопада 2027 року, стверджуючи, що 12.07.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області вона з відповідачем зареєструвала шлюб, який у них є першим, від якого сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час дитина проживає разом з матір’ю, перебуваючи на її утриманні, спору відносно подальшого місця її проживання між сторонами не виникає, а також не виникає спору відносно майна.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки внаслідок погіршення стосунків сторони разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, відновлювати їх не мають наміру, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини і в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заявлені вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти розлучення і стягнення з нього аліментів на утримання дитини.  

Заслухавши вимоги позивача, пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі перешкоджає інтересам сторін, можливість збереження сім`ї втрачена, що батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, тому, керуючись ст.ст. 110, 112, 182, 183   Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,222,223,367 п.1.1  ЦПК України суд

  ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Лисак) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, від якого вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, спору щодо місця проживання якої немає, актовий  запис  № 59 - розірвати.

Після розірванні шлюбу позивачу ОСОБА_1 присвоїти прізвище «Лисак».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, починаючи з 12.12.2011 року, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_3, тобто до 07 листопада 2027 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у сумі 94 грн. 10 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                                                             С У Д Д Я