01.12.2011

                                          Справа № 2а-5567/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року                                                             м. Севастополь

 Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Лемешко А.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Севастопольський приладобудівний завод «Парус», Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна»Севастопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відміну розпорядження, визнання свідоцтва про право власності недійсним, відміну реєстрації житла, як приватизованого,-

В С Т А Н О В И В :

 Позивачі звернулися до суду зі справжнім позовом до Приватного акціонерного товариства Севастопольський приладобудівний завод «Парус», Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна»Севастопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відміну розпорядження, визнання свідоцтва про право власності недійсним, відміну реєстрації житла, як приватизованого.

Як вбачається з матеріалів справи, одним з відповідачів є ПАТ Севастопольський приладобудівний завод «Парус», що є юридичною особою та не є суб’єктом владних повноважень, другим відповідачем є ДКП «БТІ та ДРОНМ»СМР, що відноситься до органу місцевого самоврядування. Заявлені вимоги позивачами не відноситься до юрисдикції адміністративних судів, оскільки позовні вимоги не є правовідносинами, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних управлінських функцій та має характерні риси, передбачені п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України, яким передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у відкритті провадженні позивачам слід відмовити.  

Керуючись ст.ст. 17,18,109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Севастопольський приладобудівний завод «Парус», Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна»Севастопольської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відміну розпорядження, визнання свідоцтва про право власності недійсним, відміну реєстрації житла, як приватизованого - відмовити.             

Ухвала може бути оскаржена, шляхом надання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

 Головуючий - суддя:                        /підпис/              ОСОБА_7

 Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                              А. ОСОБА_7