Судове рішення #19693818

Справа  № 2-2802/11

                                       

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого -  судді  Баннікової Н.В.

               при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до   ОСОБА_2  про стягнення  сум  за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення боргу за  договором позики в розмірі  47 760 грн., 2 731,87 грн. трьох відсотків річних за весь час прострочення: з 08.05.2009 р. по 21.04.2011 р. та 8 718,70 – інфляційних збитків, мотивуючи тим, що 01.05.2009 р. відповідач отримав від  нього  в позику  суму в розмірі  6 000 доларів США  із кінцевим строком повернення – до  07.05.2009 р., про що свідчить розписка від 01.05.2009 р. Оскільки відповідач  від виконання свого обов’язку щодо повернення грошової суми ухиляється,  просив позов задовольнити та стягнути з  відповідача  судові витрати.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, повідомлення про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.

          Вислухавши  позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші  речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який  посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

В судовому засіданні встановлено, що 01.05.2009 р. відповідач отримав від позивача суму в розмірі  6 000 доларів США з кінцевим строком повернення – до 07.05.2009 р., що вбачається з складеної відповідачем розписки (а.с.15), тобто між ними фактично було укладено  договір позики.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог закону.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

            Грошове  зобов'язання має бути виконане у гривнях.  Якщо   у  зобов'язанні  визначено  грошовий  еквівалент  в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший
порядок її визначення не встановлений  договором  або  законом  чи
іншим  нормативно-правовим актом (ч.ч. 1,2 ст. 533 ЦК України).

Згідно  офіційному курсу НБУ станом на  12.08.2011 р. 100  доларів США  становлять 797,1000 грн.

Оскільки відповідач свої зобов’язання щодо повернення грошової суми не виконав, з відповідача  на користь позивача підлягає стягненню сума позики 6 000 доларів США, що станом на день ухвалення судом  рішення згідно курсу НБУ становить 47 826 грн.  та  3 відсотки річних  від простроченої суми за період  з 08.05.2009 р. по 21.04.2011 р. – 351,61 доларів США, або  2 802,73 грн. (6 000 доларів США х 3/100  /365  х 713 днів=351,61 дол. США= 2 802,73 грн.).

Разом з тим,  індекс інфляції – це показник, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари і послуги, які купує населення для невиробничих цілей.

Офіційний індекс інфляції розраховується Державним комітетом статистики України і визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні.

Визначення в договорі грошових зобов’язань у іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, однак унеможливлює урахування розрахованого Державним комітетом статистики України індексу інфляції для обґрунтування вимог, пов’язаних зі знеціненням боргу, визначеного в іноземній валюті.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України – гривня, а іноземна валюта, яка  є предметом договору, індексації не підлягає.

Виходячи з викладеного, підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення індексу інфляції за весь час прострочення відсутні.

Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд  пропорційно задоволеним вимогам присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись 10,11,60,84,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст.525,526,625,1046,1047,1049 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  до   ОСОБА_2  про стягнення  сум  за договором позики – задовольнити частково.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  50 628,73 (п’ятдесят тисяч  шістсот двадцять вісім грн.  сімдесят три  копійки) грн., з  яких: 47 826 грн. – сума боргу за договором позики, 2 802,73 грн. – три відсотки річних.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі  506,28 (п’ятсот шість грн. двадцять вісім коп.) грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  102,60 (сто дві грн. шістдесят коп. )грн.

          В іншій частині - відмовити.             

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання  його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення  може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.


Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СуддяОСОБА_3



  • Номер: 6/405/86/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Баннікова Н.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 22-ц/781/1670/15
  • Опис: про примусове проникнення до житла боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Баннікова Н.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 15.07.2015
  • Номер: 6/754/468/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Баннікова Н.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 15.08.2018
  • Номер: 6/947/539/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Баннікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 29.11.2019
  • Номер: 6/487/97/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Баннікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 27.07.2023
  • Номер: 6/487/97/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Баннікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 27.07.2023
  • Номер: 6/487/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Баннікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 27.07.2023
  • Номер: 6/487/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Баннікова Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 06.02.2024
  • Номер: 6/487/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Баннікова Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2023
  • Дата етапу: 06.02.2024
  • Номер: 2/422/1506/2012
  • Опис: про стягнення пені за неналежну сплату аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2802/11
  • Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Баннікова Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 09.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація