30.06.2011

                                                                                                      Справа № 2-а-14686/11/2011

                                                     У Х В А Л А

                                                  Іменем  України

(про  відмову  в  поновленні пропущеного процесуального строку та залишення позову без розгляду)  

21 грудня   2011 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Федосенко В.В.

               при секретарі –Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові позовну заяву  ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення Зміївської  районної  державної адміністрації Харківської області   про визнання дій протиправними,  зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми

                                                В С Т А Н О В И В:

15 грудня    2011 року до суду надійшла заява  Позивача  в порядку адміністративного судочинства до відповідача про  визнання дій протиправними,  зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми грошової допомоги до 5 травня  за 2009 - 2011 роки.

В позовній заяві позивач   просить  поновити строк звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 99 КАС України - для  звернення до адміністративного суду за захистом прав,  свобод  та  інтересів  особи  встановлюється  шестимісячний строк,  який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа  дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав,  свобод чи інтересів.

Як видно з матеріалів справи позивач просить суд  зобов’язати відповідача вчинити певні дії, починаючи

з 2009  року.

У відповідності до ч.1 ст. 102 КАС України -   пропущений  з   поважних   причин   процесуальний   строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом,  - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За змістом вказаної норми пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише при встановлені судом поважних причин його пропуску.

Позивач не посилається ні на які поважні причини  пропуску вказаного строку.

Таким чином, заява Позивача про поновлення пропущеного процесуального строку –не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що  позов поданий після закінчення  установленого законом строку звернення до адміністративного суду.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків,  установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою  особи,  яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного  та керуючись ст.ст. 99,100, 102 КАС України, суд -

                                                    У Х В А Л И В:

1) відмовити   ОСОБА_1     в задоволення заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до адміністративного суду.                                      

2) позовну заяву ОСОБА_1  до Управління праці та соціального захисту населення Зміївської  районної  державної адміністрації Харківської області   про визнання дій протиправними,  зобов'язання вчинити певні дії та стягнення суми –залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку  протягом п'яти днів  з  дня  

проголошення  ухвали.  

Якщо ухвалу  було постановлено у письмовому провадженні або без виклику  особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти  днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі  до Апеляційного  адміністративного суду Харківської області   через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія  апеляційної скарги одночасно  надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: