Справа № 2-241/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

02.09.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором

          Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ»та ОСОБА_3  кредитного договору  № 0036/07/03-N від 16.02.2007 року, відповідач-1 отримала кредит у сумі 32 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних зі строком  повернення кредитних коштів по 15.02.2017 року.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору відповідач-1 зобов’язаний здійснювати повернення кредиту щомісячно, не пізніше 20 числа, в сумі не менше 267,00 доларів США на рахунок відкритий йому в Дніпропетровській філії ПАТ «БАНК ФОРУМ».

          Згідно з п. 2.7. кредитного договору відповідач-1 зобов’язаний сплачувати позивачу проценти за користування кредитними коштами не пізніше 20 числа кожного місяця на рахунок відкритий йому в Дніпропетровській філії ПАТ «БАНК ФОРУМ».

В забезпечення виконання зобов’язань відповідача-1 за кредитним договором , між позивачем і ОСОБА_4 –відповідачем-2, був укладений договір поруки № 07-65/07 від 16.02.2007 року, відповідно до умов якого, в разі невиконання відповідачем-1 зобов’язань за кредитним договором, відповідач-2 зобов’язується перед позивачем повністю погасити заборгованість а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по прострочених позиціях (штраф, пеню) та інші платежі передбачені договором.

Починаючи з вересня 2007 року відповідач-1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 21.12.2009 року утворилася заборгованість у сумі 38 497, 13 доларів США, що за курсом НБУ на 21.12.2009 року становить 306 822,13 гривень, а саме:

- заборгованість по кредиту –30 398, 00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 року становить 242 272, 06 гривень;

- заборгованість по процентам –6 006, 33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 року становить 47 870, 45 гривень;

- заборгованість по пені по простроченим процентам –6 537, 63 гривень;

- заборгованість по пені по простроченому кредиту –10 141, 99 гривень;

В зв’язку з невиконанням зобов’язань за кредитним договором банк направляв відповідачам письмові вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, згідно заяви просить справу слухати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.47).

Відповідачі в судове засідання  на неодноразові виклики не з’являлися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином  (а.с.30, 40,46,48).

           За заявою позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

           Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

          Як було встановлено судом, згідно кредитного договору № 0036/07/03-N від 16.02.2007 року укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «БАНК ФОРУМ»та ОСОБА_3, банк надав відповідачу-1 кредит в сумі 32 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік зі строком  повернення кредитних коштів по 15.02.2017 року. (а.с.6-7).

В забезпечення виконання зобов’язань відповідача-1 за кредитним договором , між позивачем і ОСОБА_4 –відповідачем-2, був укладений договір поруки № 07-65/07 від 16.02.2007 року, відповідно до умов якого, в разі невиконання зобов’язань відповідачем-1 за кредитним договором, відповідач-2 зобов’язується перед позивачем повністю погасити заборгованість а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по прострочених позиціях (штраф, пеню) та інші платежі передбачені договором (а.с.8).

Починаючи з вересня 2007 року відповідач-1 свої зобов’язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 21.12.2009 року утворилася заборгованість у сумі 38 497, 13 доларів США, що за курсом НБУ на 21.12.2009 року становить 306 822,13 гривень, а саме:

- заборгованість по кредиту –30 398, 00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 року становить 242 272, 06 гривень;

- заборгованість по процентам –6 006, 33 доларів США, що за курсом НБУ станом на 21.12.2009 року становить 47 870, 45 гривень;

- заборгованість по пені по простроченим процентам –6 537, 63 гривень;

- заборгованість по пені по простроченому кредиту –10 141, 99 гривень;

          Загальна сума заборгованості у гривневому еквіваленті складає 306 822,13 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.16-17).

  В зв’язку з невиконанням зобов’язань за кредитним договором позивач направляв відповідачам письмові вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, які останні отримали особисто, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.12-15), але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

          При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Також суд вважає, що на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп. (а. с. 1,2).          

           На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,541,543,553,554,623,624,629, 1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218, 224-233 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити, стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», заборгованість за кредитним договором № 0036/07/03-N від 16.02.2007 року в сумі 306 822 (триста шість тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 13 коп., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього до стягнення 308 642 (триста вісім тисяч шістсот сорок дві) грн. 13 коп.

          На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом  протягом 10 днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

     Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_1