Справа № 2-2690/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

05.09.2011 року                                                                                м. Нікополь

                    Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

                    головуючого –судді:                          Троян Н.А.

                  при секретарі:                                       Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства „МТС УКРАЇНА” в особі Дніпропетровського територіального управління –відокремленого підрозділу ПрАТ „МТС УКРАЇНА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги посилаючись на наступне.

ПрАТ «МТС УКРАЇНА», в особі Директора Дніпропетровського територіального управління, що діє на підставі Доручення та Положення, уклало у відповідності з наданою Відповідачем заявою угоду №2682345 від 24.01.2006 року про надання послуг стільникового зв’язку та Додаткову угоду до неї від 24.01.2006 року.

24.01.2006 року відповідачем підписано договір –заяву про підключення телефону системи GSM. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ «МТС УКРАЇНА»надало йому особистий рахунок № 1.11370236.

Згідно з умовами вказаного Договору /п.3.2./ та Правилами користування мережами стільникового зв’зку ЗАТ «УМЗ», затвердженими наказом Генерального директора ЗАТ «УМЗ»за №54 від 17.03.1997 р., з якими відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить його власноручний підпис, абонент зобов’язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін  до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Крім того, п.2.4.5. договору містить обов’язок відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією  до ПрАТ «МТС УКРАЇНА»за вказаним в угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв’язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату рахунків.

В порушення умов вказаного Договору та загальних умов виконання зобов’язань, визначених ст. 526 ЦК України, відповідач не сплатив надані послуги стільникового зв’язку за особистим рахунком, який йому належить, в термін з 01.04..2007 р. до 01.01.2009 року  в розмірі 722, 11 грн.

Умови Додаткової угоди до Договору про надання послуг стільникового зв’язку від 24.01.2006 року, підписаної відповідачем, у п. 1.2. передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено / на підставі п. 1.1. Додаткової угоди/.

Додаткову угоду підписано відповідачем 24.01.2006 р., дію угоди на підставі п. 5.2. Договору припинено 19.01.2009 р. / за несплату попередніх рахунків/, кількість днів до закінчення дії основного договору –332. Розрахунок договірної санкції на підставі п. 1.2. Додаткової угоди:  1,92 грн. грн. х  332 дні = 637,44 грн.,

а загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку «УМС»з урахуванням договірної санкції складає:

722,11 грн. + 637,44 грн. = 1359,55 грн.

У лютому 2009 року в порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача було відправлено претензію з проханням погашення заборгованості, але заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Просить стягнути з відповідача  суму 1359 грн. 55 коп. та судові витрати.

         В судове засідання від позивача надійшла заява про слухання справи у відсутність представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.30-31).

         Відповідач в судове засідання не з”явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.29).

         За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні  ПрАТ «МТС УКРАЇНА», в особі Директора Дніпропетровського територіального управління, що діє на підставі Доручення та Положення, уклало у відповідності з наданою відповідачем заявою угоду №2682345 від 24.01.2006 року про надання послуг стільникового зв’язку та Додаткову угоду до неї від 24.01.2006 року (а.с.5-7).

24.01.2006 року відповідачем підписано договір –заяву про підключення телефону системи GSM. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ «МТС УКРАЇНА»надало йому особистий рахунок № 1.11370236.

Згідно з умовами вказаного Договору /п.3.2./ та Правилами користування мережами стільникового зв’зку ЗАТ «УМЗ», затвердженими наказом Генерального директора ЗАТ «УМЗ»за №54 від 17.03.1997 р., з якими відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить його власноручний підпис, абонент зобов’язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін  до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Крім того, п.2.4.5. договору містить обов’язок відповідача у разі неотримання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією  до ПрАТ «МТС УКРАЇНА»за вказаним в угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового зв’язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату рахунків.

В порушення умов вказаного Договору та загальних умов виконання зобов’язань, визначених ст. 526 ЦК України, відповідач не сплатив надані послуги стільникового зв’язку за особистим рахунком, який йому належить, в термін з 01.04.2007 р. до 01.01.2009 року  в розмірі 722, 11 грн.

Умови Додаткової угоди до Договору про надання послуг стільникового зв’язку від 24.01.2006 року, підписаної відповідачем, у п. 1.2. передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено / на підставі п. 1.1. Додаткової угоди/.

       Додаткову угоду підписано відповідачем 24.01.2006 р., дію угоди на підставі п. 5.2. Договору припинено 19.01.2009 р. / за несплату попередніх рахунків/, кількість днів до закінчення дії основного договору –332. Розрахунок договірної санкції на підставі п. 1.2. Додаткової угоди:  1,92 грн. грн. х  332 дні = 637,44 грн., а загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку «УМС»з урахуванням договірної санкції складає:

722,11 грн. + 637,44 грн. = 1359,55 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.13-14,16).

У лютому 2009 року в порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача було відправлено претензію з проханням погашення заборгованості (а.с.15). Дотепер претензія не задоволена.

        При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

        Керуючись ст.ст.11,16,509,526, 611,614,623 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15,212,213-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити,  стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства „МТС УКРАЇНА” в особі Дніпропетровського територіального управління –відокремленого підрозділу ПрАТ „МТС УКРАЇНА” заборгованість в сумі 1359 грн. 55 коп., судовий збір 25 грн. 50 коп., та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.,  а всього 1 505 грн. 05 коп.

          На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом  10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним  протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Суддя:ОСОБА_2