Справа № 2-4450/11

У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2011 року                                                            м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення шкоди,                                              

                                                   ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення шкоди.

       У відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.  Фактично позивач в позові   просить притягнути одного з відповідачів до відповідальності за самоуправство, з інших просить стягнути матеріальну (больову) і моральну шкоду в зв”язку  з побиттям та вимаганням грошей,  замахом на вбивство, просить суд заарештувати відповідачів та посадити їх до в”язниці. Як вказує позивач речові докази –довідки СМЕ знаходяться у нього.

      Така заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Обставини, викладені позивачем можуть бути підставою для звернення потерпілого  до суду зі скаргою приватного звинувачення.

       Керуючись ст.122 ЦПК України,

                УХВАЛИВ:

      Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення шкоди.

      Строк оскарження ухвали  5 днів до апеляційного  суду Дніпропетровської області, через Нікопольський міськрайонний суд.   

Суддя:ОСОБА_1