Справа № 2-3154/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

15.08.2011 року                                                                                м. Нікополь

                        Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді:          Троян Н.А.

при секретарі:                    Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підтвердження своїх вимог посилається на наступні обставини.

10.10.2006 року ОСОБА_1,  відповідно до договору № NIH0RX01480042, отримала строковий кредит у розмірі 897,60 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПриватБанком, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2007 року.

Враховуючи те, що відповідач добровільно не бажає повертати кредит та відсотки по ньому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 10106,88 грн. судовий збір в розмірі 101,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

         В судове засідання представник позивача надала заяву, просить справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач  в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, з позовом ознайомлена, заперечень проти позову не надала, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність  не надала.

Тому суд за заявою представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як встановлено в судовому засіданні, 10.10.2006 року ОСОБА_1,  відповідно до договору № NIH0RX01480042, отримала строковий кредит у розмірі 897,60 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПриватБанком, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.10.2007 року (а.с.5-7).

Однак, відповідач прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконує, суму заборгованості та відсотки за користування кредитом банку не повертає, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Так, станом на 01.03.2011 року сума заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк» складає:

- 830,05 грн. - заборгованість за кредитом;

- 3845,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 143,60 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 4330,45 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина).

- 457,47 грн. - штраф (процентна складова), а всього заборгованість складає 10106,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).

У суду не викликає сумніву той факт, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання за договором, оскільки не виконала умови договору і не повернула банку отримані кошти.

Враховуючи те, що до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання свого зобов'язання перед банком, то суд вважає, що зазначена сума заборгованості повинна бути стягнута з відповідача у примусовому порядку.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинні бути стягнуті судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст. ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст 10. І 1. 209,212, 214-215,217-218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до  ОСОБА_1 —задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість по кредитному договору № NIH0RX01480042 в сумі 10106,88 (десять тисяч сто шість грн. 88 коп.) гривень; витрати по сплаті судового збору у розмірі 101,06 (сто одна грн. 06 коп.) гривень; на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу в сумі 120 (сто двадцять) гривень, а всього - 10327,94 (десять тисяч триста двадцять сім грн. 94 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2