Справа № 2-196/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

12.12.2011 року                                                                                м. Нікополь

           Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

          головуючого –судді -         Троян Н.А.

          при секретарі –                   Смиковій Ю.В.

           позивача -                            ОСОБА_1

           представника позивача -    ОСОБА_2

           представника відповідача- Коптєва С.Є.

                    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

                                                                ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

          Свої вимоги мотивує тим, що 03.06.2007 року приблизно о 8 год. 50 хвилин вона їхала на велосипеді по вул.Б.Хмельницького в с. Капулівка Нікопольського району. Коли вона виїхала на перехрестя з вул. Кузнечна, то відповідач, яка також їхала на велосипеді, скоїла на неї наїзд, в результаті чого вона впала та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого трьохлодіжкового перелому правого гомілково-ступного суглобу, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров”я.

          В результаті травми нею були понесені матеріальні витрати в сумі 286 грн. 34 коп.: 21 грн. 69 коп. на судово-медичне обстеження, 264 грн. 65 коп. на придбання ліків.

          Крім того, їй була спричинена і моральна шкода, яку вона оцінює в 10 000 грн. В результаті травми вона перенесла  фізичний  біль та моральні страждання, оскільки вона довгий час лікувалася, накладення гіпсових бинтів, перев”язки принесли їй моральні та фізичні страждання. Вона не може рухатися та ходити, як раніше, повноцінно відпочивати, оскільки від навантажень у неї починається сильний біль. Крім того, після ДТП у неї стан здоров”я  погіршується і лікарі не гарантують, що буде поліпшення, все це важко пережити морально.

          Посилаючись на  ч.2 ст.1187 ЦК України, яка передбачає відповідальність за шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, особою яка володіє транспортним засобом, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 286 грн. 34 коп. та моральну шкоду в сумі 10 000 грн.

          В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

          Представник відповідача позовні вимоги не визнав і пояснив, що позивач сама порушила правила дорожнього руху і при цьому в”їхала в заднє колесо велосипеда відповідача. В результаті проведених перевірок слідчими органами було встановлено, що вини відповідача в зіткненні не має. До того ж, велосипед не являється транспортним засобом і не може бути джерелом підвищеної небезпеки.

          Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

          Відповідно до ч.1  ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов”язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо-і вогненебезпечних та інших речовин, утримання диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

          Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

          Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.           

          Як було встановлено в судовому засіданні що 03.06.2007 року приблизно о 8 год. 50 хвилин на перехресті вул.Б.Хмельницького та вул. Кузнечна, в с. Капулівка Нікопольського району відбулося зіткнення ОСОБА_1, яка їхала на велосипеді по вул. Б.Хмельницького та ОСОБА_3, яка також їхала на велосипеді по вул. Кузнечній. В результаті зіткнення ОСОБА_1 впала з велосипеду та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого трьохлодіжкового перелому правого гомілково-ступного суглобу, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров”я, що підтверджується висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи (а.с.10).

          В ході проведеної слідчими органами перевірки було встановлено, що позивач -ОСОБА_1 переднім колесом свого велосипеду в”їхала  в заднє колесо велосипеду відповідача, в результаті чого впала з велосипеду і отримала тілесні ушкодження. Ці обставини підтверджуються відмовним матеріалом № 531-06. Як  вбачається зі  схеми пригоди, ОСОБА_1 при цьому виконувала поворот направо  і з правого боку рухалася відповідач (а.с.51 відмовного матеріалу). Таким чином вини відповідача в зіткненні не має. Ці обставини підтверджуються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2008 року, згідно якої в діях відповідача відсутні ознаки злочину, передбаченого ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами). Згідно примітки до даної статті „під транспортними засобами слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси,  а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби” (а.с.56 відмовного матеріалу).

          До механічних транспортних засобів велосипед не відноситься, так як згідно загального положення „Правил дорожнього руху України” п.1.10 механічний транспортний засіб –транспортний засіб, котрий приводиться в рух за допомогою двигуна, а велосипед відноситься до категорії транспортних засобів, котрі приводяться в дію за допомогою мускульної сили людини, що знаходиться на ньому.

          Тому суд не може прийняти до уваги посилання позивача на те, що  відповідач повинна відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

          Враховуючи, що тілесні ушкодження позивач отримала в результаті падіння з велосипеду при зіткненні, а вини відповідача в зіткненні  не має, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

          Керуючись ст.ст.1166, 1167,1187,1195 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215, 224-226  ЦПК України, суд

                                                                   ВИРІШИВ:

          В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту  проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4