Справа № 2-5869/11
У Х В А Л А
Іменем України
14.12.2011 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов”язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов”язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 25 листопада 2011 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, позивач посилається на ст.936 ЦК України „За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов”язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності”. При цьому позивач не зазначає та не надає докази, що підтверджують ці обставини. (позивач не зазначає на підставі чого відповідач передав їй на зберігання речі і не зазначає чим ці обставини підтверджуються).
Крім того, позивачем не зазначені засоби зв”язку сторін при їх наявності.
Позивач у встановлений строк не усунула недоліки позовної заяви.
Згідно ст.121 ч.2 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконав вимоги ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов”язання вчинити певні дії, повернути позивачу.
Роз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Строк оскарження ухвали 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя:ОСОБА_1
- Номер: 2/1423/2491/2012
- Опис: про припинення договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5869/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2011
- Дата етапу: 12.03.2012
- Номер: 2-5869/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5869/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 06.10.2011
- Номер: 2/422/2645/2012
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5869/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2011
- Дата етапу: 05.09.2012
- Номер:
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5869/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Троян Н.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 26.01.2011