Справа № 2-372/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

07.12.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну  справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступні обставини.

Їй разом із сестрою ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності належить будинок № 4 з господарськими спорудами по вулиці Кар’єрній в м. Нікополі.

07.10.2008 року ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину спірного будинку. Вона є спадкоємицею другої черги за законом, як рідна сестра померлої. Спадкоємці першої черги: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на її користь.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину Перша ОСОБА_8 державна нотаріальна контора їй відмовила, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та не доведені родинні відносини зі спадкодавицею.

Встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин у зв’язку з підготовкою документів для оформлення спадкових прав. Вона фактично прийняла спадщину, так як проживає в спірному будинку, користується земельною ділянкою, оплачує комунальні послуги, а всі речі померлої сестри перейшли в її користування. Той факт, що вона є сестрою ОСОБА_7 підтверджується її свідоцтвом про народження та тією обставиною, що сини померлої відмовилися від спадщини на її користь.

          З врахуванням наведеного,  просить суд встановити той факт, що вона є сестрою померлої ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на  на Ѕ частину спірного будинку.

          В судове засідання від позивачки надійшла заява, просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає(а.с.30).

В судове засідання від відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви, посвідчені нотаріусом Норильського нотаріального округу, згідно яких вони відмовляються від своїх часток у спадщин на користь ОСОБА_9 (а.с.28,29).          

          Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від

прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, належить по Ѕ частині житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Кар’єрній,4 в м. Нікополі,  (а.с.12-13).

07.10.2008 року ОСОБА_7 померла (а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину спірного будинку. Позивачка фактично прийняла спадщину, так як  є власницею Ѕ частини вказаного будинку та проживала в ньому на час відкриття спадщини (а.с.13). Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_8 державна нотаріальна контора їй відмовила, оскільки нею пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та не доказані родинні відносини із спадкодавицею (а.с.8).

Згідно листа Другої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті 07.10.2008 року ОСОБА_6 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.35).

Той факт, що позивачка є сестрою померлої ОСОБА_7 підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 згідно якого її дівоче прізвище «Носова»(а.с.19) та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 згідно якого її дівоче прізвище «Носова»(а.с.18). Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 –сини померлої (а.с.16-17),  відмовилися від спадщини на користь позивачки, що підтверджується їх заявами, посвідченими нотаріусом Норильського нотаріального округу (а.с.28-29).

          Враховуючи ту обставину, що позивачка фактично прийняла спадщину, а спадкоємці першої черги відмовилися від спадщини на її користь, суд вважає необхідним позов задовольни.

          Керуючись ст.ст. 1261,1268,1274 ЦК України, ст.ст. 10,11,14,15,212,213-215,218, 256,257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати встановленим той факт, що ОСОБА_3 є сестрою ОСОБА_7, померлої 07.10.2008 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину житлового будинку № 4 з господарськими спорудами по вул. Кар”єрній в м. Нікополі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлої 07.10.2008 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_1