ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

30.08.06 р.                                                                                          Справа № 9/221                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засіданні Овчинніковій В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об’єднання „Львівська залізниця” в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень, м.Івано-Франківськ

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк

про стягнення 20 255грн.00коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Моцюк В.В. – юрисконсульт (за дов. №НЮ-581 від 20.04.2006р);

від відповідача: не з’явився;

Суть  спору:

Державне територіально-галузеве об’єднання „Львівська залізниця” в особі Івано-Франківської дирекції залізничних перевезень, м.Івано-Франківськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк про стягнення штрафу у сумі 20 255,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що під час комісійного перевантаження вагону, який надійшов із станції Південнодонбаська Донецької залізниці від Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк був виявлений факт перевантаження понад норму, зокрема було встановлено, що маса вантажу, яка зазначена в накладній №52764581 по вагону №65296170, становить 70 000кг., фактично становить брутто – 102 000 кг., тара – 24 500 кг., нетто 77 500 кг. Таким чином вага понад норму становить 7 500 кг. На підставі зазначеного позивачем був нарахований штраф у сумі 20 255, 00 грн. Оскільки відповідачем претензія на суму 20 255, 00 грн. не була визнана, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення  штрафу у сумі 20 255,00 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на факт правонаступництва  прав та обов’язків Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк Державним підприємством „Шахтоуправління Південнодонбаське №1”.

У судовому позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення по справі належного відповідача – Державного підприємства „Шахтоуправління Південнодонбаське №1”.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом було встановлене наступне:

Із станції Південнодонбаська Донецької залізниці у лютому 2006р. Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” були відправлені вагони з вугіллям.

Під час автоматичного зважування на тензометричній вазі було виявлено перевантаження понад норму у вагоні №65296170, а саме в накладній №52764581 до даного вагону вага вугілля становить 70 000кг. Під час комісійного перевантаження було встановлено, що фактично брутто складає 102 000 кг., тара – 24 500 кг., нетто - 77 500 кг.

Таким чином, перевантаження становить 7 500 кг.

Даний факт зафіксований у комерційному акті №317275/37.

Згідно ст.122 Статуту залізниць України за неправильне зазначені масу, кількість місць вантажу, код та адресу одержувача відправник притягується до матеріальної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі п’ятикратної провізної плати відповідно до ст. 118 Статуту залізниць України.

За таких підстав позивачем нарахований та пред’явлений до стягнення штраф у сумі 20 255,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнає.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що відповідно до наказу Міністерства Палива та енергетики України №57 від 27.01.2006р. Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” було реорганізоване шляхом виділення із його складу ОП „Шахтоуправління Південнодонбаське №1” та створене на його базі Державне підприємство „Шахтоуправління Південнодонбаське №1”.

Згідно з перевізними документами, вантажовідправником спірного вагону було Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”.

З урахуванням викладеного, клопотання позивача про залучення по справі належного відповідача Державного підприємства „Шахтоуправління Південнодонбаське №1” не підлягає задоволенню.

За приписом ч.1 ст.24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Оскільки наказом Міністерства Палива та енергетики України №57 від 27.01.2006р. Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” було реорганізоване та створене на його базі Державне підприємство „Шахтоуправління Південнодонбаське №1”, господарський суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи в якості відповідача 2 Державне підприємство „Шахтоуправління Південнодонбаське №1”.

Крім цього, у судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових документів.

Керуючись ст.24, п.п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                                         УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача (вх.№02-41/32295 від 30.08.2006р.) про залучення іншого відповідача відмовити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Державне підприємство „Шахтоуправління Південнодонбаське №1” (м.Вугледар Донецької області, 85670).

Розгляд справи відкласти на 11.09.06 р. на 10  год. 00  хв.

Зобов’язати позивача направити відповідачу 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення представити суду. Крім цього, представити у судове засідання оригінали документів, на додані до позовної заяви для огляду.

Зобов’язати відповідача 1 - ДП „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк представити правоустановчі документи.

Зобов’язати відповідача 2 – ДП „Шахтоуправління Південнодонбаське” представити: посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, відзив на позовну заяву з доказами направлення  до дня розгляду справи.

Сторонам надати всі документи в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Всі витребувані документи надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчиненная дій , покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                                Марченко О.А.