ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

______________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"29" червня 2006 р.                                                                              Справа № 9/11-06-02-2а

             Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Куцоконь М.В." (вул. Кедріна,47/174, м. Дніпропетровськ/ вул. Комінтерна,6, м. Ямпіль, Вінницька обл.)  

до: Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "ім. Суворова" 

про стягнення 20716,43 грн

ВСТАНОВИВ :

           До господарського суду Вінницької області надійшла заява Приватного підприємства "Куцоконь М.В"  про стягнення  з відповідача СВАТ "ім. Суворова" 20716,43 грн. заборгованості  за поставлені запчастини в 2001-2006 роках.

          До позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми. Не вказано доказів, які передбачають строк виконання грошового зобов'язання.

        В порушення положень п.4 ст. 63 ГПК України до позовної заяви вх. № 2911 від 27.16.2006 р. не додано доказів про сплату державного мита в установленому порядку. Згідно п.14 Інструкції  “Про порядок обчислення та справляння державного мита” при сплаті державного мита до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія додається останній примірник(оригінал)платіжного доручення про сплату держмита з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

     Не подано доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів  відповідачу.

      Крім того, позивачем не надано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

           На підставі викладеного  позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3,4,6,10 ч.1 ст.ст. 63,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №2911  від 27.06.06  на 1-му аркуші разом з матеріалами  повернути позивачу.

                                        Суддя                                                Балтак О.О.