ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18.10.06 р. Справа № 26/2а
Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)
Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КлиматСпецМонтаж” (м. Донецьк)
До Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк)
Про визнання нечинними податкового повідомлення – рішення ДПІ від 05.10.05р. №0005522340/0, Наказу ДПІ №256 від 01.09.05р., визнання дій ДПІ протиправними та зобов’язання ДПІ скласти додатковий акт про приєднання первинних документів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “КлиматСпецМонтаж” (м. Донецьк) звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк) про визнання нечинним Наказу ДПІ №256 від 01.09.05р. та визнання дій ДПІ протиправними.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 20 вересня 2006р. було поновлено провадження в адміністративній справі №26/2а та призначено попереднє засідання на 04.10.06р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04 жовтня 2006р. було зупинено провадження в адміністративній справі №26/2а та призначено попереднє засідання на 18.10.06р.
Під час попереднього провадження представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 18.10.06р. про продовження строку зупинення провадження по справі на 1 місяць для надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи та заявив клопотання про витребування у ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька спірного податкового повідомлення-рішення №0005522340/0 від 05.10.05р. (оригінал для огляду та копії до матеріалів справи).
Представник ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька у попереднє судове засідання 18.10.06р. не з’явився, про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений. Про причини неприбуття суд повідомлено не було.
Суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк зупинення провадження по справі №26/2а строком на 1 місяць.
Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк зупинення провадження по справі №26/2а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КлиматСпецМонтаж” (м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк) про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення ДПІ від 05.10.05р. №0005522340/0, визнання нечинним Наказу ДПІ №256 від 01.09.05р., визнання дій ДПІ протиправними, визнання заперечень позивача до Акту перевірки від 12.09.05р. №30/23-2-212-1-33161549 такими, що були погоджені ДПІ, та зобов’язання ДПІ виконати приписи Акту перевірки від 12.09.05р. №30/23-2-212-1-33161549 та скласти додатковий акт про приєднання первинних документів бухгалтерського та податкового обліку на 1 місяць.
Призначити попереднє судове засідання по справі 26/2а на „20” листопада 2006року о 15год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет №220.
Відповідачу надати суду спірне податкове повідомлення-рішення №0005522340/0 від 05.10.05р. (оригінал для огляду та копії до матеріалів справи).
Явка представників сторін у попереднє судове засідання є обов’язковою.
Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.
Суддя Наумова К Г.