Справа №  2-3298/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07.10.2011 року,    Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області  ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

                                                                         ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року до суду надійшла вказана заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Не зазначена сума позову, не можливо визначити розмір державного мита.

Позивач не конкретизує виклад обставин, якими обгрунтовує позовні вимоги, а саме якими доказами буде доводити факт набуття спірного майна перебуваючи у шлюбі.

Ухвалою судді від 26 серпня 2011 року позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк до 26.09.2011 року для усунення недоліків.

          Однак вказані недоліки позивач станом на 07.10.2011 року не усунув.

          При таких обставинах суддя вважає, що ухвала від 26.08.2011 року не виконана, а  недоліки зазначені в ухвалі не усунуті.

          Таким чином, суддя, виходячи з наведеного вважає за необхідне вважати позовну заяву неподаною та повернути.

          Керуючись  ст. ст.121, 208-210 ЦПК України, -

                                                                   УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати  обставини, що  стали підставою  для  повернення заяви.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі  в  5-денний строк  з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.   

          Суддя: