Справа №  2-3770/11

                                                                            Р І Ш Е Н Н Я
                                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          08.11.2011  року.   Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Лободенка О.С.,

при секретарі – Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування  збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та стягнення заборгованості за спожиту електричну  енергію, -

                                                                             ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 1020 грн. 84 коп., а з урахуванням наданих позивачем в судовому засіданні уточнень до позовної заяви 570 грн. 84 коп.

          На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував, що здійснюють постачання  електричної енергії споживачу ОСОБА_1 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі «Правил користування  електричною енергією для населення»  затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року. Правила є обов”язковими для виконання як енергопостачальною організацією так і споживачами електроенергії.

          23.10.2008 року уповноваженими представниками позивача у помешканні споживача було виявлено самовільне підключення відкритої електропроводки поза електролічильником, що є порушенням “Правил  користування електричною енергією для населення “.

Факт правопорушення зафіксовано актом № 004077 А від 23.10.2008 року, який був складений у присутності ОСОБА_1 та підписаний нею. Розрахунок збитків передбачений п. 53 “ Правил...”. В результаті вказаного порушення Кременчуцькій філії  ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»  завдано збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на суму  1480 грн. 84 коп. До подання позовної заяви до суду відповідач добровільно частково у розмірі 460 грн. 00 коп. відшкодувала завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Таким чином на момент подання позовної заяви до суду залишалися не відшкодованими збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 1020 грн. 84 коп.

          В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, прохала суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО ” в особі Кременчуцької філії  завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі  570 грн. 84 коп. та судові витрати у розмірі 171 грн. 00 коп.

Пояснила, що згідно п.53 Правил, на підставі вищевказаного акту та у відповідності до “ОСОБА_3 визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією”, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року було здійснено нарахування розміру збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. ОСОБА_3 згідно підпункту 5 п.3.1 застосовується у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії.

           Відповідно до п.3.3 ОСОБА_3 розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за :

-  добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

     -   кількістю днів : (підпункт “б”) – із дня набуттня споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше ніж за три роки. Оскільки технічна перевірка була проведена 20.06.2008 року , то нарахування було здійснено за 125 днів з 20.06.2008 року по 23.10.2008 року.

            Згідно п.3.5 ОСОБА_3, у разі виявлення у споживача порушення, передбаченого у підпункті 5 п.3.1 ОСОБА_3, добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб.с.п.) через проводи, якими здійснене самовільне підключення, або підключення  поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) ОСОБА_3 : Wдоб.с.п. = Рс.п. х tвик.с.п., де:

tвик.с.п. – час використання самовільного підключення протягом доби, який згідно п.3.5 ОСОБА_3 приймається рівним 8 год.

Рс.п. – потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулою:

Рс.п.=ІхUном.фаз.х cos(фі)

І – сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використані  у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може протікати згідно ПУЕ, ОСОБА_4 актом зафіксовано, що самовільне підключення прихованої електропроводки поза електролічильником було здійснено мідним проводом з площею поперечного перерізу 2,5 мм2.  Згідно таблиці 1.3.4 ПУЕ довготривалий допустимий струм відкрито проложених мідних проводів з площею поперечного перерізу 2,5 мм2 становить   30 ОСОБА_5, І=30 А.

Uном.фаз. -  номінальна фазна напруга, кВ, яка становить 0,22В.

cos(фі) – згідно п.2.6 ОСОБА_3 становить 1

Тому, Рс.п.=30Ах0,22Вх1=6,6(кВт)

Відповідно Wдоб.с.п.=6,6(кВт)х8(год.)=52,8(кВт.год).

          Таким чином, вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією становить 1480 грн. 84 коп., а саме:

52,8 кВт. год х  125 днів х 0,203 грн. (тариф за електричну енергію) х 1,2 (ПДВ) – 126,92 грн. (обсяг і вартість електричної енергії, спожитої згідно показів лічильника в період, за який виконано розрахунок) = 1480 грн. 84 коп.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання  з”явилася, позовні вимоги визнала в повному розмірі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача,  вивчивши матеріали справи,  проаналізувавши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі з наступних підстав :

Судом встановлено, що дійсно  обставини викладені в позові мали місце. ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»  в особі Кременчуцької філії  здійснює постачання  електричної енергії споживачу ОСОБА_1 за адресою м.Кременчук, вул.Ворошилова,27 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику  на підставі «Правил  користування  електричною енергією  для населення»  затверджених Постановою  КМУ  26.07.1999 року.  Правила є обов”язковими  для виконання  як енергопостачальної організації , так і споживачами електроенергії .

          23.10.2008 року представниками позивача в помешканні відповідача в присутності останнього було виявлено самовільне підключення відкритої електропроводки поза електролічильником, що є порушенням «Правил...», про що було  складено акт № 004077 від 23.10.2008 року.

          В результаті вказаного порушення  ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»  в особі Кременчуцької філії було завдано збитків  на суму  1480 грн. 84  коп., які на момент розгляду справи частково у розмірі 910 грн. 00 коп. відповідачем відшкодовані. Залишок збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на момент розгляду справи становить 570 грн. 84 коп.

          Відповідно до ст. 27 Закону України “Про     електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність, а енергопостачальник має право  вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

           Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 171,00 грн. судових витрат.

          Керуючись п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 610, 611, 614, 1166 ЦК України, ст.ст.10,11,60, 88, 169, 212,213,214,215, 224 ЦПК України, суд –

                                                                              ВИРІШИВ:

           Позов ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування  збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією задовольнити в повному обсязі.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” в особі Кременчуцької філії збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в розмірі 570 грн. 84 коп. на р/р № 26038301373 в філії Полтавське облуправління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 331467, код 25717118.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО” в особі Кременчуцької філії судові витрати в розмірі 171 грн. 00 коп. на р/р                           № 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ “Приватбанк” м.Полтава, МФО 331401, код 25717118.

         Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

           Суддя: