3-1997/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року                                       м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сибірцев В.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює приватним нотаріусом, проживає за адресою: 230-ї Стрілецької дивізіїАДРЕСА_1, м. Донецьк.

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення», -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року, відносно приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, співробітниками державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька було складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наданих на адресу ДПІ у Будьоннівського районі м. Донецька уточнюючого податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь податників податку і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2011 року, вихідний номер 29921 від 16.09.2011 року, чим було порушено п.51.1 ст.51 та п.49.18.2 ст.49 Податкового Кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з’явилася вину у скоєнні правопорушення визнала.

Права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені  ст.268 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»і положеннями ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені, заяв і клопотань не надійшло.

Винність ОСОБА_1, підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 268426 від 31.10.2011 року, складеним повноважною посадовою особою, у встановленому законом порядку, в якому вона визнала допущені порушення про що свідчить її підпис у протоколі.  

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП та про доведеність її вини.  

При обранні адміністративного стягнення, суд враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особистість.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.ст.256,280,282-284,287,294 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді  попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: