Справа № 1-274/11

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

П О С Т А Н О В А

21.12.2011

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області  

в складі :

                          головуючої –судді              Альошиної Н.М.

                      при секретарі                          Сахненко Н.Ю.,

                             з участю прокурора              Корсун В.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород  

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  по ст. 185 ч.1,3, ст. 190 ч.2 КК України,

                                                            встановив;

                    12 грудня 2011 року на розгляд до Миргородського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1  по ст. 185 ч.1,3, ст. 190 ч.2 КК України,

                  В ході попереднього слухання справи прокурор висловив думку про призначення цієї справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. 237 КПК України.

                   Обвинувачений ОСОБА_1, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

                  Заслухавши думку учасників попереднього розгляду, суд вважає, що дана кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду та підлягає поверненню прокурору на доопрацювання згідно  ст. 244 ч.1 п.3, 249-1  ч.1 КПК України, виходячи з виявлених порушень ст.228 КПК України, а саме;

                  На (а. с. 169) мається запит на ім’я голови Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_2 про надання копій вироків відносно ОСОБА_1 від 03.12.1993р., 28.02.1996р.,  але копії цих документів відсутні в матеріалах справи.

                 Довідка про звільнення ОСОБА_1 по відбуттю покарання в матеріалах справи відсутня.

                 Постанова про закриття відносно ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи 26.07.1996р. на підставі ст.7-1 КПК України в матеріалах справи відсутня.

                  Крім цього, слідча ОСОБА_3 в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_1 зазначає про те, що він має інвалідність, яку саме ? дані відсутні, як відсутня в матеріалах справи довідка МСЕ про встановлену групу інвалідності.

                   Таким чином висновок слідчої про зняття судимості з ОСОБА_1 на підставі ст. 89 КК України  не підтверджений матеріалами справи і є нею самою слідчою інтуїтивно сформований.

                    Без вказаних документів обвинувачений, законний представник та потерпілі не повністю ознайомлені з матеріалами справи.

                   Обвинувальний висновок за відсутності частини документів, які необхідні при постановленні вироку, затверджений прокурором 09.12.2011р

                   З урахуванням встановленого суд вважає, що зазначена кримінальна справа підготовлена поспіхом, недбало та не може бути призначена до судового розгляду, тому підлягає поверненню Миргородському міжрайонному прокурору для доопрацювання.

                     Керуючись  ст. 244ч.1 п.3, 249-1 ч.1  КПК України, суд,

                                                                    Постановив;

               Кримінальну справу № 11316351 в 1му томі на 191 аркуші справи  по обвинуваченню ОСОБА_1  по ст. 185 ч.1,3, ст. 190 ч.2 КК України, що перебуває на підписці про невиїзд

повернути Миргородському міжрайонному прокурору для доопрацювання.

               Постанова може бути оскаржена  прокурором  протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя ОСОБА_4