- яка притягається до адмін. відповідальності: Лазарук Володимир Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 686/9616/25
Провадження № 3/686/3065/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ФОП, -
за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 будучи фізичною особою-підприємцем, 21.02.2025 року несвоєчасно подав податкові розрахунки сум доходів, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (додаток 4-ДФ) за січень 2025 року, граничний термін подання 20.02.2025 року, фактично подано 21.02.2025 року, чим порушила пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
Справа призначалась до розгляду на 17.04.2025 року, ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу за йоговідсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані час, місце вчинення правопорушення, актом про результати перевірки.
Враховуючи, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, термін подачі податкових розрахунків прострочено на 1 день, тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідності, обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
постановив:
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
- Номер: 3/686/3065/25
- Опис: ч.1 ст.163-4 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 686/9616/25
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Навроцький В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2025
- Дата етапу: 08.04.2025
- Номер: 3/686/3065/25
- Опис: ч.1 ст.163-4 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 686/9616/25
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Навроцький В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2025
- Дата етапу: 09.04.2025
- Номер: 3/686/3065/25
- Опис: ч.1 ст.163-4 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 686/9616/25
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Навроцький В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2025
- Дата етапу: 17.04.2025
- Номер: 3/686/3065/25
- Опис: ч.1 ст.163-4 КУпАП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 686/9616/25
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Навроцький В.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2025
- Дата етапу: 17.04.2025