2-а-5138/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  ІМЕНЕМ

03 серпня 2011 року   Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Оробей О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС 5-го взводу 2-го батальйону ДПС полку ДПС в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення –

                                                       В С Т А Н О В И В :

         08.07.2011 року позивач звернувся до суду із скаргою на постанову інспектора ДАІ ОСОБА_3 від 30.06.2011 року, якою на нього накладено штраф в розмірі 255 грн. за порушення Правил дорожнього руху України, а саме : зупинка та стоянка в забороненому місці. З порушенням він не згоден, оскільки зупинка була здійснена вимушено, в автомобілі розгерметизувалась система охолодження, піднялася температура води, була включена аварійна сигналізація. Просить скасувати постанову від 30.06.2011 року.

        Позивач в судовому засіданні підтримав позов.

        Інспектор ДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заперечень на позов, а також справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суду не надав.

       Розглянувши  матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

       Згідно постанови ВВ1 № 143414 від 30.06.2011 року інспектор ДПС 5-го взводу 2-го батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м.Києві ОСОБА_2 встановив, що ОСОБА_1 30.06.2011 року о 16 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві на вул..Житомирській не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку заборонено”, а саме здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив п.п.3.34 д) Правил дорожнього руху України. Інспектор визнав позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і наклав на нього штраф в сумі 255 грн.

       В протоколі про адміністративне правопорушення позивач записав, що в автомобілі піднялась температура води, а тому прийшлось зупинитися і включити аварійну сигналізацію.

        Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення  водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил зупинки, стоянки  тягне за собою накладення штрафу від п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

        Позивач надав суду довідку приватного підприємця ОСОБА_4 , який займається технічним обслуговуванням та ремонтом автомобілів про те, що 30.06.2011 року до нього звертався ОСОБА_1 з приводу розгерметизації системи охолодження автомобіля НОМЕР_2.

        Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

        Оскільки відповідач не довів факт вчинення адміністративного правопорушення позивачем, то постанова від 30.06.2011 року підлягає скасуванню.

        Керуючись ст.ст. 7, 9, 104, 158 – 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 247 п.1), 283, 293 КУпАП, суд –

                                                               В И Р І Ш И В :

      Позов задовольнити.

     Скасувати постанову Інспектора ДПС 5-го взводу 2-го батальйону ДПС полку ДПС ДАІ в м.Києві ОСОБА_2 від 30.06.2011 року серія ВВ1 № 143414, а провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

      Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

                                                                  Суддя