Справа №    2-754/11  

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

16.12.2011 року     Звенигородський районний суд  Черкаської області

в складі:

головуючої судді                Кащук А.М.

                            при секретарі                      Матвієнко А.А.

з участю прокурора            Борща В.М.

позивачки                            ОСОБА_1

адвоката                               ОСОБА_2

представник органу

опіки і піклування               ОСОБА_3

представник ССД

Звенигородської РДА         Кочерга Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 в інтересах  неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6  до  ОСОБА_7  про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 просить позбавити  ОСОБА_7  батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що діти знаходяться повністю на її утриманні так, як їх матір ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка являється її донькою, з 1997 року страждає хронічним психічним захворюванням, в зв'язку з чим рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 12.05.2011 року визнана недієздатною, а їх батько ОСОБА_7 з її донькою розлучений, проживає окремо, вихованням дітей не займається та не цікавиться, матеріально не допомагає, має заборгованість по аліментах, тобто від виховання дітей самоусунувся.

Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задоволити.

Адвокат позивачки ОСОБА_2 підтримує вимоги позивачки та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Допитана в суді в якості третьої особи  представник служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації Кочерга Л.А. пояснила, що ОСОБА_7 дітьми не цікавиться, а тому в своєму висновку служба у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації Черкаської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, суду пояснили, що  відповідач ОСОБА_7 своїми неповнолітніми дітьми не цікавиться, не надає матеріальної допомоги, разом з дітьми не проживає, школу та батьківські збори не відвідує. Діти повністю знаходяться на утриманні бабусі ОСОБА_1.

Представник органу опіки і піклування Водяницької сільської Ради ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що гр. ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1. В даний час він не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, матеріально їм не допомагає.

Прокурор Борщ В.М. в судовому засіданні підтримав заяву позивачки.

Вислухавши сторони, представника служби у справах дітей Звенигородської РДА, свідків, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 являється батьком неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 протягом тривалого часу, ухиляється від виконання батьківських  обов’язків, не займається вихованням дітей,  не піклується про їх стан  здоров’я, не утримує  їх матеріально. По місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 характеризується негативно, як особа, що без належної відповідальності ставиться до своїх батьківських  обов»язків, не працює, зловживає алкогольними напоями.

Відповідно до копії рішення Маньківського районного суду, Черкаської області від 12.05.2011 року матір неповнолітніх дітей ОСОБА_8 визнано недієздатною (а.с. 18).

Відповідно до акту обстеження матеріально –побутових умов ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 в будинку свого батька, власного житла не має, в даний час не працює, зловживає спиртними напоями (а.с.10-11).

Згідно довідки навчально –виховного комплексу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів –гімназії Маньківської районної державної адміністрації від 18.11.2011 року № 223 виданої ОСОБА_5 вбачається, що на всі класні та загальношкільні збори приходили дід ОСОБА_11 та баба ОСОБА_1. Батько ОСОБА_7 жодного разу навчальний заклад не відвідав (а.с.14).

Відповідно до довідки ПТУ №31 смт. Буки, Маньківського району, Черкаської області від 18.11.2011 року № 756 виданої ОСОБА_6 вбачається, що за період навчання з 2010 року по 2011 рік її батько ОСОБА_7 жодного разу не відвідав навчальний заклад і не цікавився навчанням та вихованням доньки (а.с.15).

Згідно довідки ВДВС Звенигородського РУЮ Черкаської області станом на 01.11.2011 року згідно виконавчого листа № 2-381 від 03.07.2002 року заборгованість по аліментах складає 23413 грн. 54 коп. (а.с.7).

Згідно до висновків виконкому Водяницької сільради, Звенигородського району, Черкаської області, служби у справах дітей органу Звенигородської РДА позбавлення батьківських прав  ОСОБА_7 є доцільним і відповідає інтересам неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_7 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.ст. 164 –166, СК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60,61, 169, 208,209, 212-215 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в:

позов  ОСОБА_1 в інтересах  неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6  до  ОСОБА_7  про позбавлення батьківських прав  –задоволити.

Позбавити  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1   батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 –ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6  –ІНФОРМАЦІЯ_8..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя