02.02.2011  

УХВАЛА

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                     №2-н-1651/10

02.02.2011 року                                                                         Ленінський районний суд міста Вінниці у складі: головуючого судді Сало Т.Б.,

при секретарі Цюрпіті Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 15.12.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за заявою міського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №3, -

ВСТАНОВИВ :

15.12.2010 р. Ленінським районним судом м. Вінниці видано судовий наказ      №2-н-1651/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, 1957 р.н. (прож. за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, 1956 р.н. (прож. за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, 1983 р.н. (прож. за адресою: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №3 (знаходиться за адресою : м. Вінниця, вул. Володарського, 1, р/р №2600012851 в Райффайзен АППБ «Аваль»у м. Вінниці, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20081785) борг за житлово-комунальні послуги в сумі 3873,41 грн., а також 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судового збору в сумі 25,50 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вищезазначений судовий наказ.

В судове засідання представник стягувача та боржники не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали судового наказу, зважаючи на зміст поданої заяви, та наявності спору про право, який слід вирішувати в позовному проваджені, приходить до переконання про наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 106, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н-1464/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, 1957 р.н. (прож. за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, 1956 р.н. (прож. за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, 1983 р.н. (прож. за адресою: АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №3 (знаходиться за адресою : м. Вінниця, вул. Володарського, 1, р/р №2600012851 в Райффайзен АППБ «Аваль»у м. Вінниці, МФО 302247, код ЄДРПОУ 20081785) борг за житлово-комунальні послуги в сумі 3873,41 грн., а також 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на  користь держави судового збору в сумі 25,50 грн.

Роз'яснити міському комунальному підприємству житлово-експлуатаційній конторі №3 право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

           СУДДЯ :