Справа № 2-5899/11

У Х В А Л А

Іменем України

14.12.2011 року                                                            м. Нікополь

       Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області

Троян Н.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ш особа: Нікопольське МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,

                                                      ВСТАНОВИВ:

         ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

         Ухвалою судді від 23 листопада 2011 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк 5 днів з часу отримання ухвали  для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує  свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачі зазначають, що відповідач зареєстрований в квартирі, яка належить їм на праві власності, але не зазначають та не надають відповідні докази (довідка з місця проживання відсутня). Позивачами не зазначено місце фактичного проживання відповідача, не зазначені поштові індекси сторін та  засоби зв’язку при їх наявності.

Позивачі зазначають, що квартира належить їм на праві власності, в такому випадку позовні вимоги можуть бути про усунення перешкод в користуванні власністю.

З тексту позовної заяви та доданих документів не вбачається чи являється відповідач членом сім”ї власників, тому неможливо визначитися які норми матеріального права в даному випадку повинні застосовуватися.

Крім того, Нікопольське МВ УМВС України в Дніпропетровській області не може бути Ш особою по даній справі (повинен бути СГіРФО).

Позовна заява і копії документів надані тільки в 2-х екземплярах,  відсутній оригінал акту про не проживання відповідача.

Крім того, позивачами не сплачено судовий збір.          

          Позивачі у встановлений строк  не усунули недоліки позовної заяви.

          Згідно ст.121 ч.2 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконав вимоги ухвали.          

             Керуючись ст.121 ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ш особа: Нікопольське МВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, повернути позивачу.

         Роз”яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.         

       Строк оскарження ухвали 5 днів до апеляційного  суду Дніпропетровської області, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:Н. А. Троян