2-3352/11  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   30 листопада 2011 року  Ворошиловський  районний  суд  м. Донецька в складі:

головуючого - судді Крупко О.Г.,

при секретарі - Фуковській Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді до ОСОБА_1, третя особа Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області Головного контрольно-ревізійного управління України про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

          22.09.2011 р. позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши третю особу, посилаючись на те, що з 30.06.2011 р. по 27.07.2011 р. КРУ  було проведено ревізію фінансово-господарської діяльності позивача, про що складено акт ревізії від 02.08.2011 р. № 19-06-09/53, в якому вказано порушення фінансово-господарської діяльності центру, а саме: 4,0 тисяч грн. у листопаді 2009 р. зайво списано продуктів харчування внаслідок їх списання за 3 дні проведення конференції, коли фактично наказом Управління освіти і науки ДОДА від 25.09.2009 р. № 520 передбачено її проведення за 2 дня; 0,75 тис.грн. –у липні 2009 р. ОЦТК зайво списано продуктів харчування внаслідок їх списання за період з 30.06.2009 р. по 20.07.2009 р., в той час як згідно наказу директора ОЦТК ОСОБА_1 від 09.06.2009 р. № 141 щодо терміну оздоровлення дітей, діти перебували на оздоровленні з 01.07.2009 р. по 21.07.2009 р.; 71,53 тис. грн. –зайво списано ОЦТК продуктів харчування у період з 01.09.2009 р. по 31.12.2009 р. внаслідок їх списання за періоди, коли даними бухгалтерського обліку не підтверджено їх наявність, фактична наявність документально також не підтверджена: продукти харчування було придбано після закінчення змін оздоровлення дітей на туристичних базах (з червня по серпень);  12,48 тис. грн. –покриття за рахунок бюджетних коштів витрат фізичних осіб у серпні 2010 р. внаслідок не відшкодування батьками дітей, які відпочивали на туристичній базі «Морська»коштів за придбані продукти харчування відповідно до протоколів батьківських зборів.

Відповідальною особою за допущені порушення, які призвели до заподіяння матеріальної (майнової) шкоди ОЦТК у розмірі 88 758,54 грн. є ОСОБА_1, який на той час обіймав посаду директора ОЦТК з 06.07.2007 р. до 01.08.2010 р. на підставі наказу від 07.07.1999 р. № 433К.

Наказом № 708к від 22.07.2010 р. його було звільнено за п.5 ст.36 КЗпП України.

Неправомірність рішень відповідача, які завдали майнової шкоди ОЦТК встановлена актом ревізії, а саме: порушення відповідачем вимог ст.ст.7, 56 Бюджетного кодексу України, Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»та інші нормативні акти, тому на підставі ст.1166 ЦК України позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну (майнову) шкоду в розмірі 88758 грн. 54 коп. та судові витрати: судовий збір в розмірі 887 грн. 58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 236 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2., який діє на підставі довіреності від 19.09.2011 р. № 165, позовні вимоги позивача підтримав, просив суд на підставі ст. 1166 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду в розмірі 88758 грн. 54 коп., судовий збір в розмірі 887 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 236 грн., пояснив, суду що відповідач перебував з позивачем в трудових відносинах, займав посаду директора ОЦТК та завдав майнову шкоду ОЦТК, що підтверджується актом ревізії фінансово-господарської діяльності від 02.08.2011 р.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, пояснив суду, що він перебував з позивачем в трудових відносинах, працював директором ОЦТК, після проведення ревізії він відшкодував матеріальну шкоду в розмірі середнього місячного заробітку в розмірі 2136 грн., а також сплатив штраф на користь держави в розмірі 416 грн. за приписом КРУ.

Третя особа Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області Головного контрольно-ревізійного управління України в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення.

 Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідач займав посаду директора Обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді терміном на один рік на умовах, викладених у контракті, як обраного за конкурсом у порядку переводу з 7 липня 1999 року, що підтверджується наказом № 433к від 07 липня 1999 року Донецької обласної державної адміністрації Головного управління освіти та контрактом від 06.07.1999 р. (а.с.42, 71-75), тобто перебував з позивачем у трудових відносинах, які регулюються главою 9 КЗпП України.

Статтею 133 ч.2 КЗпП України передбачено, що керівники підприємств, установ, організацій та їх заступники,  а також керівники структурних підрозділів на підприємствах, в установах, організаціях та їх заступники у відповідності з законодавством несуть обмежену матеріальну відповідальність  розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більш свого середнього місячного заробітку, якщо шкоду підприємству, установі, організації заподіяно зайвими грошовими виплатами, неправильною постановкою обліку і зберігання матеріальних грошових чи культурних цінностей, невжиттям необхідних заходів до запобігання простоям, випускові недоброякісної продукції, розкраданню, знищенню і зіпсуванню матеріальних, грошових чи культурних цінностей.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача з 30.06.2006 р. по 27.07.2011 р. було проведено ревізію фінансового господарської діяльності, про що був складений акт ревізії від 02.08.2011 р. № 19-06-09/53.

В результаті ревізії було виявлено порушення фінансово-господарської діяльності у виді зайвого списання продуктів харчування, покриття за рахунок бюджетних коштів витрат фізичних осіб. Загальна сума складає 88758 грн. 54 коп.

Як вбачається із довідки, яку надав відповідач в судове засідання, він відшкодував заподіяну шкоду в межах обмеженої матеріальної відповідальності в розмірі середнього місячного заробітку 2320 грн. 18 коп., як це передбачено ст..133 ч.2 КЗпП України (а.с.77-78).

Так як правовідносини між позивачем та відповідачем регулюються Кодексом законів про працю, відповідач відшкодував заподіяну матеріальну шкоду в межах обмеженої відповідальності, як це передбачено ст.133 ч.2 в розмірі середнього місячного заробітку, тому вимоги позивач про стягнення з відповідача відповідно до ст.1166 ЦК України заподіяної матеріальної  (майнової) шкоди в розмірі 88758 грн. 54 коп., є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді до ОСОБА_1, третя особа Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області Головного контрольно-ревізійного управління України про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди в сумі 88 758 гривень 54 коп., судового збору 887 грн. 58 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236 грн., слід відмовити.

Керуючись ст.133 ч.2 КЗпП України, ст.ст.213-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Донецького обласного центру туризму та краєзнавства учнівської молоді до ОСОБА_1, третя особа Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області Головного контрольно-ревізійного управління України про відшкодування матеріальної (майнової) шкоди в сумі 88 758 гривень 54 коп., судового збору 887 грн. 58 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 236 грн. – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя          Ворошиловського

районного суду м. Донецька                                                                                 О.Г. Крупко