Справа № 3-3792/11  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                                                                                 27 липня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Каліновська В.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Гал-Віта-Компані», мешканця АДРЕСА_1

          за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

          ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме, керівником ПП «Гал-Віта-Компані», розташованого за адресою: с. Кременець, Рожищенського району,   несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме, орендної плати за землю по строку сплати 30 березня   2011 року, фактично  сплаченого 01 квітня 2011 року та 29 квітня 2011 року на суму 2161,80 грн.. Вищевказаними діями ОСОБА_1 було порушено ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

          В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 23  від 15 червня  2011 року  та актом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції про результати перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов’язання підприємства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, оскільки він будучи посадовою особою підприємства несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

          Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, а саме, з акту перевірки Луцької об’єднаної державної податкової інспекції та протоколу про адміністративне правопорушення, який складено відносно ОСОБА_1, порушення вчинено 30 березня 2011 р.

          Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП пропущені, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                             Каліновська В.С.