Судове рішення #19680912

Справа № 2-272/11

14.11.2011 року

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29.11.2011року Старовижівський районний суд Волинської області

В  складі :головуючого судді  - Кошелюк Л.  О  ,

                           при секретарі Сулеві Н.С.,

                           за участю: позивача –ОСОБА_1

                           пр-ка відповідача відділу освіти  Старовижівської РДА - Плахової К.Ю.

                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Старовижівської РДА про виплату одноразової матеріальної допомоги,

                                                       в с т а н о в и в :

          Позивач ОСОБА_1 покликається  на те, що працює вчителем Мизівської ЗОШ І-ІІІ ст. Старовижівського р-ну з  1986 року.

           ІНФОРМАЦІЯ_1 цього року досяг 50-річного віку і має право на отримання одноразової матеріальної допомоги в розмірі посадового окладу. Що передбачено п.5.14  Угоди, укладеної на 2011-2013р.р. ( далі Угоди) між відділом освіти і профспілковим комітетом працівників освіти району та зареєстрованої управлінням соцзахисту населення за №2  24.01.2011 року.

          Відповідно до ст. 9 Закону " Про колективні договори і угоди", ст. 13 КЗпП України положення угод діють безпосередньо і є обов"язковими для сторін. У червні місяці звернувся до відділу освіти з письмовою заявою про виплату даної допомоги і йому відмовлено.

         Просить зобов"язати відповідача виплатити матеріальну допомогу.

         У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з наведених підстав і пояснив, що йому відомо про виплату цієї допомоги окремим працівникам. Вважає, що норми угоди мають обов"язковий характер.

.

         Пр-к відповідача Плахова К.Ю.  з  позовом не погодилася. Не оспорюючи права позивача на таку виплату, одночасно зазначила, що виплата допомоги є залежною від фонду заробітної плати.  Оскільки станом на листопад-грудень є дефіцит коштів на оплату праці, то матеріальна допомога не може виплачуватись.

        У підтвердження своїх доводів надала документи про фінансовий стан відділу освіти. І ствердила, що в угоді закладена виплата є правом, а не обов"язком відповідача. Із-за відсутності коштів такі виплати в поточному році не проводилися.

       Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

       Відповідно до  ст. ст.10,13,18 КЗпП України колективний договір укладається на основі чинного законодавства, прийнятих сторонами зобов"язань з метою врегулювання виробничих, трудових і соціально-економічних відносин і узгодження інтересів трудящих, власників уповноважених ними органів.

                                                                -2-

         А зміст колективного договору визначається сторонами в межах їх компетенції, і положення його... є обов"язковими як для власника або уповноваженого ним органу, так і для працівників...

        З пояснень сторін і письмових доказів ( копій: паспорта, трудової книжки і довідки про місце роботи позивача та відповіді відповідача від 5.07.11р. № В-8 про відмову у виплаті матеріальної допомоги; угоди на 2011-2013р.р., зареєстрованої  24.01.11р.; положення про порядок надання щорічної грошової винагороди педпрацівникам..., додатку про надання матеріальної допомоги; доказів фінансового стану відповідача ( кошторисів на 2010-й, 2011-й р.р.; інформації про наявні кошти і дефіцит планових асигнувань на кінець поточного року; клопотання відділу освіти про виділення додаткових коштів на виплату зарплати у грудні 2011 року;) наказу № 16 від 12.01.2011р. про преміювання ОСОБА_4 та відмови від 6.06.2011р. № 536/01-07 відповідача у виплаті матеріальної допомоги 4-м  педагогам) судом з"ясовано таке.

         Відділ освіти Старовижівської РДА є бюджетною установою. І фінансується за  рахунок лише бюджету. Інших джерел фінансування немає. При укладенні Угоди ( 12.01.11р.) діяв у межах своєї компетенції: поклав на себе обов"язок надавати матеріальну допомогу до ювілейних дат

( 50р. та досягнення пенсійного віку), побутові потреби та тривале лікування в розмірі посадового окладу в межах фонду заробітної плати.

        Тобто, ця виплата має прив"язку до меж фонду заробітної плати, і не є у загальному порядку.

        Згідно ст.2 Закону України " Про оплату праці" від 24.03.95р. ( з послід. змінами) такі виплати відносяться до заохочувальних, які не передбачені актами чинного законодавства і провадяться понад встановлені зазначеними нормами. Як у даному випадку, передбачені Угодою.

       А відповідачем надані докази складного фінансового становища на кінець поточного року, яке загрожує заборгованістю по виплаті обов"язкових платежів - заробітної плати.

       І як ствердила відповідачка, такий стан працівниками бухгалтерії був спрогнозований ще у червні місяці.

       Оскільки заохочувальна виплата в прямій залежності від фонду зарплати, що є недостатнім зараз для передбачених законом " Про оплату праці" і нормами КЗпП України на заробітну плату, то відмова у цьому позивачеві є правомірною.

        А що стосується його посилань на виплату допомоги ОСОБА_4 то з наданих сторонами доказів ( зокрема, наказу № 16 від 12.01.11р.)слідує, що ця особа премійована відповідно до постанови КМ № 1298 від 30.08.02р. та угоди на 2008-2010р.р. і Положення про преміювання працівників - за сумлінну та результативну роботу, і як похідне - нагода 55-річчя від   дня народження.

        Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для задоволення позову.

                                                         

          Керуючись ст.ст. 10,60,212-213 ЦПК України, ст. 10,13,18 КЗпП України,

                                                               суд,

                                                         в и р і ш и в :

                  У позові ОСОБА_1 до відділу освіти Старовижівської РДА про  виплату одноразової  матеріальної допомоги, відмовити.

           Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до  апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

                                                  


Суддя:Л. О. Кошелюк


              

  • Номер: 6/381/111/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 01.07.2015
  • Номер: 6/264/26/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 12.05.2016
  • Номер: 6/587/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2017
  • Дата етапу: 03.04.2017
  • Номер: 6/751/1095/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
  • Номер: 6/766/273/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 09.08.2018
  • Номер: 6/478/13/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Казанківський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2018
  • Дата етапу: 02.05.2018
  • Номер: 6/695/40/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 08.01.2019
  • Номер: 6/695/89/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 6/587/57/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2019
  • Дата етапу: 13.09.2019
  • Номер: 6/939/32/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2021
  • Дата етапу: 30.04.2021
  • Номер: 6/939/44/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 6/475/20/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Доманівський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 6/216/63/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2022
  • Дата етапу: 23.11.2022
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 6/944/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2024
  • Дата етапу: 21.06.2024
  • Номер: 2-272/11
  • Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 06.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Капатин П.Ю про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 22-ц/4809/1723/24
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 11.11.2024
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 20.11.2024
  • Номер: 22-ц/4809/1723/24
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 6/944/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2024
  • Дата етапу: 26.11.2024
  • Номер: 2-272/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 10.10.2011
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано касаційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 10.02.2025
  • Номер: 2/4671/11
  • Опис: про визнання права забудовника в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 14.02.2025
  • Номер: 6/944/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2024
  • Дата етапу: 31.03.2025
  • Номер: 2/0418/2022/11
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-272/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кошелюк Л.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2009
  • Дата етапу: 08.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація