Справа № 1-45/11

СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Присяжнюк Л. М.,

           при секретарі –                              Островерхій Т.С.,

з участю прокурора –                    Баса В.В.,

захисників -                                       ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілої -                                        ОСОБА_3                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1, проживаючого в с. АДРЕСА_2 з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України несудимого,

          у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 146, 186 ч. 2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, який народився та проживає у м. Нововолинську Волинської області, зареєстрованого у с. АДРЕСА_2 з незакінченою вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, несудимого,

          у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2009 року біля 23-ї години у селі Любохини Старовижівського району ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, незаконно позбавили волі ОСОБА_6, якого під руки, затуляючи рота, силоміць вивели з власного помешкання і посадили в автомобіль «Фіат Добло»та вивезли у безлюдне місце.

Там, поблизу меліоративного каналу між селами Любохини- Прип’ять ОСОБА_4 з метою залякування і примусу ОСОБА_6 до припинення насильства в сім’ї, умисно наніс останньому удари кулаком в обличчя і по тулубу, заподіявши перелом ребер, що згідно висновку судмедексперта, є ушкодженням середньої тяжкості.

Крім того, 30 вересня 2009 року, близько 22 години 35 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб відкрито заволоділи мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_6 марки «Нокіа-1650», вартістю 150 грн., в якому знаходилась сім картка «Діджус»вартістю 25 грн., а всього заволоділи чужим майном на загальну суму 175 грн, яким розпорядилися на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію»і просили кримінальну справу щодо них закрити. Правові наслідки закриття кримінальної справи з цієї підстави їм роз’яснені і зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотань не заперечував, вважає, що є усі законні підстави для звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію»від 8 липня 2011 року.

Заслухавши думку ОСОБА_4 та ОСОБА_5, їх захисників, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання  слід задовольнити, а справу закрити на таких підставах.

          Відповідно до вимог ст.ст. 44, 86 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі закону України про амністію.

          Згідно з п. „в” ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей інвалідів незалежно від їх віку можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності в порядку і на умовах, визначених цим Законом.

          Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які не позбавлялася батьківських прав, на момент набрання чинності Законом України „Про амністію” від 8 липня 2011року мають малолітніх дітей
(а.с. 102, 103, 126), яким не виповнилося18 років. Крім того, у ОСОБА_4 на утриманні знаходиться дружина інвалід 2 групи (а.с. 104).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. „в” ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 8 липня 2011 року

На підставі ст. 44, 47 КК України, п. „в” ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 8 липня 2011 року, керуючись ст.ст. 10, 282 КПК України, суд  

п о с т а н о в и в:

          Звільнити ОСОБА_4, ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі   п. „в”  ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 146, 186 ч. 2КК України, закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі   п. „в”  ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію” від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186КК України, закрити.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: 2 мобільні телефони «Нокіа -1650»і «Нокіа-1680», які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Старовижівського РВ УМВС України – знищити.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. М. Присяжнюк