МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 р.                .                                                                               смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                -  судді Живоглядова А.М.,

при секретарі                                -  Нестер М.А.,

з участю:

прокурора                                -  Лугового В.В.

      потерпілої                               -  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Минівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 30.10.1998 року Магдалинівським районним судом за ст. ст.  94, 145 ч. 1, 42 КК України в редакції 1960 року,  до 10 років позбавлення волі,  

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  27 грудня 2009 року близько 23.00  в с. Минівка Магдалинівського району Дніпропетровської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння ОСОБА_1, яке розташоване  по АДРЕСА_2, звідки таємно викрав азбестові восьми хвильові шифери в кількості 10 штук, вартістю 44 грн.,  чим спричинив ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 440 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних вище обставинах визнав повністю, пояснив,          що 27 грудня 2009 року близько 23.00 він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння  прийшов до домоволодіння ОСОБА_1, через відчинену хвіртку він проник до територію домоволодіння останньої, де біля колодязя знаходилися азбестові листи восьми хвильового шиферу. Після чого він виніс з подвір`я 10 штук зазначеного шиферу, який наступного дня продав чоловіку на ім`я ОСОБА_3 за що останній йому заплатив 300 грн. На гроші вилучені з продажу викраденого шиферу придбав продукти харчування, щоб відсвяткувати Новий рік, також визнав фактичні обставини  справи,  встановленні в ході  досудового слідства,  цивільний позов  заявлений  ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати

          Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність  дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.   

                Дії  підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за  ч. 1 ст. 185 КК України, тобто  таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

                  При  визначенні  виду та  міри покарання суд  враховує те, що підсудний                           раніше судимий,  повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризуються за місцем проживання,  на обліку лікаря психіатра, нарколога Магдалинівського ЦРЛ на перебуває.   

       До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину.   

                До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочину.  

                Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини,                    що пом’якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства та призначення покарання у вигляді громадських робіт.

          Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_1 щодо стягнення з підсудного ОСОБА_2 на її користь спричинений матеріальний збиток в розмірі 440 грн., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -   

З А С У Д И В:

            ОСОБА_2  визнати винним в скоєні злочину, передбаченого          ч. 1  ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 440 (чотириста сорок)  грн. матеріальних збитків.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому  ОСОБА_2 залишити –підписку про невиїзд.

Речовий доказ: азбестовий шифер в кількості 10 штук –залишити ОСОБА_1 (а.с. 55).  

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 діб з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляції в Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області .

Головуючий суддя                                                                                         А.М. Живоглядов   

Справа № 1-185/11