3-112/11

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

                    П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2011 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Соловйов М.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка адміністративну справу, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС  України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої реалі затором  ПП «ОСОБА_2», на утриманні осіб не має, проживаючої АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

-в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-9 Кодексу України                                          про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2011р. близько 11.20, в смт. Магдалинівка у приміщенні «Явір», гр. ОСОБА_1 реалізовувала відео продукцію, а саме DVD диски, які містять сексуальний та еротичний характер без відповідних  на даний вид продукції  документів, чим порушила ст.8 Закону України «Про захист суспільної моралі»від 20.11.2003р.

Правопорушник в судове засідання не з’явилася.

Згідно ст. 251 КУпАП /Докази/ доказами в справі про адміністративне правопорушення,                 є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи                    в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце,                час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Посадова особа, складаючи протокол про адміністративне правопорушення, не вказала частину статті, так як стаття 164-9 КУпАП має дві частини.                     

Тому за ст. 247 п. 1 КУпАП /Обставини, що виключають провадження в справі                    про адміністративне правопорушення/ провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за таких обставин як відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, притягнутої по ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення –закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скарга на постанову суду про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя                                                                                                                        М.І.Соловйов